剧情介绍

  故事发生在1978年,12岁的男孩大卫(乔伊·克莱默 Joey Cramer 饰)在意外之中坠入山谷,失去了意识。醒来后,大卫回到了家,却发现眼前的一切已经物是人非,原来此时的时间已经来到了1986年,这也就意味着,12岁的大卫需要面对的,是八年后的未来世界,在大卫昏迷期间,究竟发生了什么?
  大卫好不容易找到了失散的家人,当初比他小四岁的弟弟杰夫(Matt Adler 饰)如今已经长成了大男孩,而大卫却还是12岁的模样。之后,一艘外太空飞行物降落地球,而它的存在和大卫遇到的难解之谜有着千丝万缕的关联。于是,太空总署找到了大卫,希望他能够协助调查此事。

评论:

  • 历水冬 9小时前 :

    阿莫多瓦的色彩和美学依然水准很高,佩内洛普还是美丽动人和自信,只是人类学考古的佛朗哥前世和两个平行母亲之间故事割裂太严重

  • 剑沛蓝 4小时前 :

    妹妹的角色演技有些出戏。

  • 卫建民 9小时前 :

    从我的角落里走出来

  • 帆云 6小时前 :

    理性上承认有瑕疵,但感性上非常喜欢。Penélope值得一切赞美。

  • 卫炅宽 2小时前 :

    人类的历史都拒绝保持沉默

  • 咎虹英 0小时前 :

    命运抽你脸时,你得用力抽回去,文艺作品都这样,现实是,躺平吧。伊桑霍克好肥

  • 卫锦镖 9小时前 :

    高级肥皂剧,真心不喜欢这种刻意堆叠剧情的电影。

  • 尔清嘉 5小时前 :

    les与强豹,责任与只有,往这转都比弗朗哥强啊,要讲弗朗哥那为啥不直接拍《刽子手》呢?

  • 乙运良 3小时前 :

    主题之间融合确实应该更自然一些,整部电影的基调在我看来应该是对真相和还原与追求,而人类的情感正是带领人类寻求真相的指引,无论是小小的家庭之中的波折还是影响了几代人的历史事件,真相不会被永恒掩埋,佩内洛普的表演很厉害,奉献了一个比起《回归》更内敛却同样坚强的母亲形象

  • 归凯唱 7小时前 :

    不太行,drama部分和拔高部分有点割裂,结尾显得有点莫名其妙。但是女主真的好看,配色真的好看。

  • 守飞捷 4小时前 :

    真厉害啊,镜头有时候很平实,很普通,但是眼镜却有点目不暇接的感觉。一开始的情节稍微狗血,不过非常正常,阿莫多瓦啊。房间里及女人的衣服用具,颜色简直让眼镜舒适!很正常,阿莫多瓦啊。男主是西班牙冯淬帆!举杯敬妈妈、姥姥、姥姥的妈妈、女儿和自己的时候,我真感动了!牛逼!不过很正常,阿莫多瓦啊!还有和历史相关的部分情节,让这个片子有点割裂,主题分散,让我觉得整体上稍微有点问题。虽然他爱这么拍,谁也管不着,但从观看体验上来说,不太符合以往的经验。

  • 冀?飞翰 6小时前 :

    看开头一直以为小男孩是演伊桑霍克小时候,还想着这小演员找的还挺像的哈!没想到就一直看到了结束。

  • 左丘和怡 7小时前 :

    阿莫多瓦序列里不算最好。但是今年看到最温馨的作品。那个年代下,西班牙女性的故事,从年轻人到老年。有意思的是上一部犬之力是女导演拍男性的险恶,这部是男导演拍女性的善良。

  • 大朝雨 2小时前 :

    狗日的年轻人,你们对历史只会回答“我从未想过这些问题”;当真相向你们露出它的一角时,你们所怀疑的仅仅是自己是否被绿了,甚至缺乏最基本的常识去理解它;你的愤怒仅限于转身离去,而你们最激烈的反抗,则仅仅是换个发型!

  • 折凝静 6小时前 :

    3.5/抛却了奇情,用情感作为叙事纽带,将一段夹杂着巧合、意外与悲伤的故事,镶刻进充满创伤的历史背景当中,从母亲与孩子的连结,至生与死的跨越,阿莫多瓦一如既往的温柔。

  • 怡曦 4小时前 :

    休息的欲望

  • 房绿蓉 6小时前 :

    错位的母亲身份,相同的女性困境,阿莫多瓦所构建的依然是一个戏剧性十足且颇值得玩味的奇情关系。对西班牙历史的发掘只在首尾出现,看似跳跃,却是超于电影本身的社会表达,毕竟,要着眼于未来,不然就是不停地揭开旧伤疤。

  • 旗玲玲 2小时前 :

    什么都讲了点,但感觉什么都没讲透。佩内洛普真的美

  • 么寻雪 0小时前 :

    黑色气球,这个点是与小丑回魂的红气球有点照应了啦,但是他的意味不明显,并且他整个的结构没有深挖到变态内心。就是一个表面一点的恐怖片吧,也是反映一点点社会问题。男孩们轮番打电话从一世界给予支援,这个点还是有点老套。

  • 左夏容 2小时前 :

    今日「热搜」新闻:寻子14年后,电影《亲爱的》原型孙海洋失散多年的儿子被找到,孙海洋与儿子DNA比对成功——儿子发声:不会回到亲生父母身边——有趣的是,阿莫多瓦所提出的《平行母亲》概念或许可以被「当下」真实的生活推翻抑或证实。本片中,只想「交欢」却不想为其后果承担责任的「父亲」由理性驱动和支配——最终决定「特」权自然落在拥有选择「生与不生/回与不回」的母亲/儿子身上,但「感性至上」带来的副作用就是让人的感知力严重滞后——事实上,身处高位的法医一眼就看出了问题,而扮演「下位者」角色的传统女性却还要借助「电子」眼的力量才能看清被科学技术遮蔽、删改和复原的真相——这位「不是生物学意义上的母亲」恰恰是「社会」伦理学意义上的母亲。遗憾的是,导演采用了「新殖民主义」手段来论证「殖民主义」统治的必然失败。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved