视频
资讯
What do you want from me? Everything.
与加兰的前作手法类似,靠大量镜头运动和紧张的配乐营造惊悚诡异的气氛,《男人》相对弱化了其前作的科幻元素,反倒更突岀心理惊悚,美丽的乡村风景,开阔的空间反倒更放大了这种诡异感,而遇到的千人一面的男性其实是不同层面的恐惧外化,套娃生殖的部分确实是很刷新观感,但是这种设计还是感觉不如他之前作品里面科幻概念铺设的完整,还是更喜欢《湮灭》这种气质的作品。(7.5/10)
拍出了女性对男性极端化特质的深层恐惧,但最后的和解是作为一个女性不能接受的
选角和场面确实是大开销,不过下回建议留点儿给剧本,都啥年代了还来这套老学校间谍桥段。
前一半很好,明亮的画面配上诡异的氛围,不适感营造的非常有感觉。后一半的展开很神,强烈的个人风格化,隐喻我也能体会到,但整体还是不大喜欢,拍的太虚太抽象了。另外,杰西.巴克利女士的表演依然很出彩,展现了一个演技好的人演传统意义的恐怖片是什么样子的。
生孩子那段是不是可以理解为“父权复制了一个又一个男人这样的怪物”,现在女性环境就和电影里一样:live in the fear
Garland的风格越来越突出,开头治愈式的自然取景+结尾创伤式的血腥镜头,朦胧的光晕+高饱和的色调(红绿). 此外这片让我想到了另一部关于男女的对立恐怖电影
作为feminist horror可以影史留名了
心理惊悚类型,氛围营造很足,但惊悚都是点到即止,攒了个前戏?
A24掉入了对Arthouse Horror的疯狂执念中了。不过虽然内在的缺陷明显,奇观/元素随意堆砌,但是影像视听风格塑造得独具一格我就已经挺满意了(谁不想在一个雨夜沉浸在这样的视听和视觉里呢)【但是希望Ari Aster的新作品别这样】
前半部分看得我都厌男了。后半部分还是难编,又老套了。本质上还是情绪电影,这种情绪也是现代电影的必然产物。结尾相当wtf,但是也相当爆笑。
在我心里,男主永远是那个操过猪的英国首相。
整体呈现一种悖论,即在一个意喻表达女性困境的电影中,女性反而是作为工具存在,是空洞与符号化的,是接受状况,给出情绪的情节工具。在简单人物转嫁自然环境建筑空间恐怖亚类中,依靠类型惯例推进,并不有改动的情况,只附加了一个性别议题,但在议题处理中又坠入无逻辑的情况,千人一面是一精彩设置,但没有写出相关的现实状况,也未挖掘男女中女性恐惧根源,使其呈现出一个贴近社会议题,但没有真正理解的囧况。如若抽离这层表达,与相关遭遇性恐怖相比,立马落了下乘。同时神秘主义与宗教渲染能令人直白看到始终存在文化与生存的男女位置规划,这与最后不断生殖分裂,从文化与DNA基因方面表达男权社会的性别秩序。那最终裂出的前夫就极为重要,关乎对于这一议题的最终态度,那最后一场戏是什么,是令人摸不到头脑的坐下谈话,使所有都消解无痕。
什么《人》,什么《们》,就应该字面翻译为《男人们》
220723.★★★★★.单调无味对气氛营造徒有负值助益的配乐比反派的台词还聒噪吵闹,系平庸套路记忆点稀薄的剧情和人物塑造以外最扎眼的短板,插曲也一般;高潮决斗更是出现了一处最不该出现的低级“穿帮”。所幸节奏和审美从布拉格街头战开始渐入佳境();穿越机的运用系有别于老贝的一番风味(摄影质感和统一度仍不及后者)。导演对几个主演的角色魅力的挖掘开发≈零。高司令美队的摩擦对峙零戏剧张力零火花;茱莉亚尚可,安娜卖力,三哥技最高();导演在最后的客串反而成了为数不多的表演准高光。拉得高不成低不就,怪失望。
神也不叫他死。
We humans are so pathetic, especially men.
虽然作为一部动作类型片,它的故事和角色都不是重点,但本片在这两方面也实在是太过薄弱了,高司令和安娜的角色纯粹就是剧情推动和打架机器,故事写到后面重心甚至都有所偏移,使得观众很难建立起情感链接。动作戏在导演和足够充足的预算的支撑下倒是有所保障,就是不知道为什么这次罗素兄弟很执着于采用特写甚至是POV的形式去拍一些大场面和高速追逐戏,一些转场也过多采用了高速无人机来拍摄,可能在大荧幕上看会更有意思,但在小荧幕上看起来显得很奇怪。
杀手干翻组织内败类,挽救自己和亲人的故事,眼花缭乱的城市外景切换似乎并未有力推动情节,但还是挺有高级感
动作场面是真的可以,但是也就动作场面可以了。。。然后给我双美各一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved