马云电影功守道完整版下载 高清

评论:

• 康子骞 6小时前 :

  还可以吧，前半段的剧情还是很搞笑的，电影院里全场笑得不行。但是转折点有点草率，米兰选择放走魏成功和魏成功选择回来帮他们的理由不太有说服力，这就导致这部片只能是一部纯纯的搞笑片。

• 丑问筠 3小时前 :

  推霍夫曼的崽我能理解，但在这个故事里，男孩为啥非她不可属实不懂。另外女孩长相太一般，难道是崽儿不值得所以再捎带捧个跨界歌手？故事也有点LA自嗨的感觉，没啥意思，看一半当练琴bgm

• 卷建德 5小时前 :

  1、抱歉男女主有点颜值抱歉，很难坚持看下去（我很震惊我居然说了这么过分的外貌攻击，我会反思自己，但这就是强烈的真实感受），并且真的看不出10岁的年龄差，这么重要的戏剧冲突点没有表现出来。2、导演可以讲一个“兜兜转转发现真爱就在身边，两人互相折磨互相挂念爱恋”的经典爱情故事老套路，但没头没尾看得让人懵圈，叫人迅速失掉兴趣，观感挺差的……没过多久就令人右上角叉叉……

• 明栀 1小时前 :

  感谢上苍给了我们PTA！对于他的片子我一直都觉得：就也不是什么改变我人生的片子但是世界因为有它变得更好了一点点，对电影又能多相信一点点🥲

• 刀半兰 0小时前 :

  （8.6/10）PTA重回70年代的洛杉矶，但比《不羁夜》多了几分从容。《甘草披萨》有着《私恋失调》的轻快爱情，也有着《性本恶》的慵懒节奏。甘草和披萨，一对看似无法成形的组合。Gary自信机灵，而Alana则具备一种强大却不自知的责任感。二人被对方的特点吸引，组成一个相互影响的团队，在怀疑和犹豫中找到确信与坚定。

• 徐念柏 5小时前 :

  开篇对白精彩，越来越平庸、乏味。失望至极。时代限制，个人才华衰退……

• 卢雅素 9小时前 :

  草！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

• 怡妍 1小时前 :

  这个故事太让我心理不适了，小男孩真可怕，所以最后女主为什么依然跟着走了？

• 彭俊侠 1小时前 :

  又拍起了纯纯的爱情，就算融入了石油危机,社会恐同的大环境下理想主义政客也不敢出柜做自己的70年代大背景，这部也还是太轻巧没野心了吧。

• 习浓绮 3小时前 :

  充分说明了预告片就是XJB剪…电影远超预期，应该算是《夏洛特烦恼》《西虹市首富》《羞羞的铁拳》之后最好的一部吧！适合春节的氛围:)

• 卫娅 2小时前 :

  不解释∪･ω･∪

• 伊南风 3小时前 :

  真的又长又无聊，那种70年代的酷劲都被说烂了，还一直在拍，没啥新意，不过年代还原感还行。

• 凤宇航 3小时前 :

  所有最好笑的包袱都来自于原版，然后编剧自创了挺多烂笑话儿，就显得挺有断层的。

• 信稷 5小时前 :

  失望。一些镜头导演的特点还在，也拥有着美妙的时刻，但不够深刻，不够堕落，更不够疯狂。作为具有年代色彩怀旧感觉的青春题材，一开始引起了我很大的观影兴趣，但没想到PTA最后真的只是拍了个较为无聊的糖水片。其实影片非常纯粹，完全是导演的自我致敬，对过去回忆的怀念，对于这样属于导演自身情怀的电影还是给予非常高尊重的。当这些怀旧类题材越来越多时，就愈加怀念昆汀让我沉醉的《好莱坞往事》。

• 奇仪芳 7小时前 :

  嬉皮士时代的爱歌，背景虽大，仍聚焦于小人物的情感震荡和成长，只是这次处理得幼稚又梦幻，未如《私恋失调》般余韵悠长，色彩、音乐倒是令人观后久久难忘。

• 张廖鸿晖 5小时前 :

  犯了和《平行母亲》一样的毛病，就是割裂感太重。在轻灵时生硬转折，但是依旧是PTA所造的调调。电话互听对方的心跳，青春的迷茫不再是棱模两可，我认准了你，我就付出了到底。穿上白西装，假装长大成人。我脱离低俗走入社会，要活成大人的模样。想起那日警局的奔跑，飞车上的逃命，要选择爱你的人，要痛骂天下所有渣男，要坚定的，执着的，不回头的，双向的去拥抱，去迎接彼此。我们时而勇敢，时而怯懦，时而奔跑，时而争吵，时而崩溃，时而哭泣，舔狗要舔好，认人要认好。宛如盛夏的曼哈顿，一场黑胶复古年代青春梦。

• 司寇念露 0小时前 :

  我甚至不知道这个片到底的算不算爱情，毕竟25岁的女孩和15岁的男孩真的相差太大，心境也不太一样，很多争吵点都让我觉得男方的想法十分单纯天真，但是同样也让我觉得他是比较尊重女主的。但除此之外，好像也没有什么特别的，感觉是男方的幻想故事罢了……

• 寻雯华 1小时前 :

  后半程主演的功能只是串起一系列明星的表演片段。

• 卫珉成 0小时前 :

  魏翔真搞笑和这部片子并不搞笑并不矛盾，这个片子不搞笑和算是合格的爆米花喜剧片也不矛盾。

• 怡玲 8小时前 :

  While acknowledging the artfulness and the technical superiority, I cannot help but ask.... why. No, literally, why?!