库伯 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 英国 1992

导演:

评论:

  • 初洁静 6小时前 :

    很难得的去影院看片,看的时候突然想到中国电影往往让人想到中国足球,玩得水平是高是低且不说,可总是觉得玩的和别人都不是一回事。

  • 康运 8小时前 :

    尤其是三分之二的戏份里角色的站位和走位都很话剧,神态和表演也很流于表面,肢体动作多而夸张,哪哪儿都很话剧,哪哪儿都不电影。没有影像质感。

  • 初星 3小时前 :

    很温柔的一部电影,躁动的心也能跟着平复下来。人间温暖能有多少,找到能一起看电影的人难,找到相爱的人更难。

  • 六寄柔 1小时前 :

    太喜欢最后念的那一段听众的信了,最后的几分钟让我一下就喜欢这部了

  • 休禧 1小时前 :

    “导演,咱这部电影观众能看懂吗?”“不一定,但我觉得这片子一定能留下来,因为我们做到了一件正确的事——问心无愧。”

  • 兰鸿羽 0小时前 :

    2.5 完全不靠视觉揭示人物关系,实在不知道镜头该放哪儿了就给个特写,基本是全靠嘴说的零调度“电影”,表演在浮夸与做作之间(话剧范儿?算了吧),观感非常疲惫,强撑着才没有睡着。面对所谓的社会议题施展轻功辗转腾挪,避开了一切可以避开的东西,最后再撒一点《闪灵》的佐料,结果也无非是不痛不痒色香味均无的玩意儿。

  • 帆旭 5小时前 :

    就,都靠同行衬托吧。蛮多地方都做得挺不好的,但又没不好到糟糕的地步,属于特别闲着没事可以看看打发时间,但这在国产商业片里也就算好的了。整个体量还是更像个舞台剧,中间跳舞和武打演员试图爬通风口,都有点凑时长的味道,根本原因还是人物关系建立得过于单薄和简单。不是说封闭空间的群像戏就一定会拍得像舞台剧,而是在于导演能不能通过封闭空间里人物关系的变化进行影像调度,但这方面本片显然是很失败的。所谓的几次反转都意义不大,既没有真的推动人物关系变化,也没有带来让观众特别意料之外的真相。归根到底还是这几个人物的塑造都太单薄,甚至说句重的,卡通化。

  • 封晓曼 0小时前 :

    文艺小品在女孩最后的回归开始升格出一种绵延如水的抒情至结束,恍然这似水流年的惆怅和惋惜表达如此质朴又别具一格,金熊水准。

  • 嘉家 8小时前 :

    前30分钟很“报告老板”,本以为子墨导演的处女作电影只是这样了,没想到,从半小时后开始,剧情展开逐渐精彩!娱乐圈乱象,影视圈潜规则,还有故意避而不谈的那些隐喻的剧情……简直太精彩!当快看到结尾时,有两句台词给我很深的触动:大概意思是“你知道最可怕的是什么吗?是记忆,记忆就像火苗,只要有一点儿,便有变成燎原之势的可能”;另一句是“我们好不容易知道的真相,难道就这样让它结束了么?”(我觉得很多暗藏的隐喻升华了这部电影的主旨,希望如电影内在想表达的一样,有些记忆可以被人记住)另外,个人觉得,值得二刷,里面几个演员的演技都很棒!

  • 斌暄 0小时前 :

    九分。好久不看文艺片了。诗人,政治家,音乐,爱情,性,塞纳河畔,烟,酒,深夜电台,八十年代生活的印象,在碎片化里整合生命。。。。

  • 图门涵亮 4小时前 :

    真相应该是三老在远征军的军火上动了手脚和那边分了赃,导致了战役失败,所以那边也会掩盖真相。

  • 亓官博超 7小时前 :

    都无法掩饰影片空中楼阁式的无根表达,

  • 尔清嘉 0小时前 :

    真的是一部极其温柔的电影,那些巴黎的清晨、夜晚和日出真的好美

  • 宿和玉 5小时前 :

    是夜旅人

  • 卫浩哲 6小时前 :

    “像被留在房间的旧镜子里,那些脆弱的阴影。”

  • 弦涵 3小时前 :

    倘若去了80年代的法国,怎么会不爱这样的巴黎;怎么不会不爱那些具体的人;怎么会不爱这柔软的声音。

  • 家荣 1小时前 :

    爱电影为啥不拍个电影出来?这就不是啊。看看豆瓣下面,应该是2021年度商业推广最多的院线,感谢你们赏写手们口饭吃。

  • 彩祥 0小时前 :

    总是在抒情与无聊之间摆荡。电影不能光靠演员与音乐来烘托氛围,总差一口气。

  • 卫晓东 7小时前 :

    温柔细腻,摇曳的1980和塞纳河,看完会嘴角一扬也会怅然若失。

  • 圣语薇 5小时前 :

    算是很治愈,淡然。在我放弃了一定要在电影里提炼些什么的想法,我发现这种美的写意。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved