喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。
因为TV，我对这亡羊补牢的垃圾片没有一点好感。
2.0 什么特效呀，怪物一看就是充气的廉价玩意
把Z的线砍了，最后聚焦那几个角色光的传递，讲好小故事就够了
「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)
19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹
后半段with mary
本来想给2颗星，最后还是决定给3，还是有很多精彩的对白/旁白桥段。很多配角都很好，男主对比，还是显得稍微不够。这种改编没有办法改太多。原著的问题遗留了吧。
但不可掩盖特利迦生不逢时，TV完结带给我的恶心至今仍未消散。
真的很差啊 前期OK 从队长黑化开始就开始尬尬尬 一直尬到尾 而且黑暗特利迦有这么菜吗 我真的不能理解
我感觉比TV好了那么一点，至少反派的理由在我看来是说的过去的。
很好看，不是那种加长版预告片的剧，全剧的故事节奏和演员的演技都很值得称赞，尤其是遥辉被附身时的表现，实在是让人眼前一亮。每个角色都有不同程度的塑造，而不是像tv里那样显得多余。每句斯迈路也说的恰到好处，完全不违和。圆谷你已经度过最艰难的阶段了，请把更多的精力花在好编剧和好剧本上。
中规中矩的名著演绎 最好的部分其实是画外音里的叙述 换句话说影片的深度是由巴尔扎克的文字撑起来的 配角老中青好多大牌 拿下凯撒的Benjamin Voisin现在在法语圈感觉真是众星捧月诶
除了致敬，没啥意思啊，剧情也好无聊，泽塔客串好像没啥,有总比没有好
伟大的巴尔扎克，对于新闻报纸、文学艺术、贵族资产阶级的暴露和讽刺，真是入木三分，金句频出，放在今天也适用！卢西安对于贵族身份的着迷，毁了他和女友卡洛琳，这难道不是在继承莫里哀的贵族迷中的思想吗？恰好女友卡洛琳就是一位戏剧演员。卢西安在巴黎闯荡的失败，又恰好是司汤达红与黑的主题，野心勃勃的年轻人，只身对抗整个阶层和环境，注定一败涂地！开趴梯加冕这一段简直将剧情推向了高潮，但是后面就着急收尾了，明显前面要好一些，可能后面收尾快想展现卢西安人生至此一路走下坡！多兰这通身的gay气质，感觉他扮演的内森随时想睡卢西安。卢西安这个演员吧，罕见的做大表情比他面无表情要好看很多！旁白多是因为这片太电视电影之感了，加了旁白反而有点电影的质感！我好喜欢卢西安在报社写稿作恶那一大段，为什么他要做贵族迷啊？！
迪迦人变成光，特利迦光变成人，
人人都能变成光，但孤身一人终究无法闪耀—这才是令和迪迦应该承载的主旨！久弥直树给爷爬，根元岁三挺厉害了，能把久弥直树那么烂的TV和特别篇联系起来并逻辑自洽
“孤身一人是无法闪耀的！”
及格，有好活儿有烂活儿，TV的恶劣表现会延续并影响后续相关作品是必然的，但好在因为篇幅和主创人员的调整，这部联动剧场版起码比tv观感要好一些
剧场版真的可以，至少讲了一个完整的故事，人设不浮夸，有燃点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
