电影不准在若丁山放牛 高清

评论:

• 友凡双 6小时前 :

  戏里的人用浮夸演绎浮夸，戏外的人用狭隘咒骂狭隘，火苗点燃的一瞬间，荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名，立的是万般无奈的万，别有用心的人眼里，看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了，有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味，房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度，剪辑很乱，演技太差，话剧质感，如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器，我也能和那些端肩抱膀的影评人一样，找出一万种理由来批判它。但是偏偏，这部不那么电影的电影，恰恰阐释了电影存在的某种意义：屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里，一群烂咖为了良知拍了一部烂片，在戏外，他们似乎也是这样做的，彼时彼刻，恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火，麻木的人只看到烟。十个项目九个凉，因为踩灭火苗的人太多了。

• 卫家昕 4小时前 :

  这种悬疑、讽刺、黑色幽默的有效组合在近几年非常少见了，哪怕是相声、小品那些讽刺艺术的最佳载体也早已被磨平了棱角，只剩下了浅薄的煽情与鸡血的歌功颂德。夹缝求生，当真不易。

• 凡振 3小时前 :

  万合天宜在早年的网络剧时代积攒了不少正经的经验 是这个短视频时代所没有的 剧本经过了推敲和思考 虽然没办法做到每个细节都能够四两拨千斤但也比绝大部分的国产剧情要好上几个档次 前半部分有致敬自己的嫌疑 喜剧部分相比而言确实拉胯 最后的反转是即使承载了这么多使命成片依然是个大烂片

• 敖绮艳 5小时前 :

  台本很有民国讽刺喜剧的范儿，从群嘲到自嘲，将电影人的节操打碎一地后，又莫名其妙地捡了回来。最有意思的还是开放式的解读，每个人都是参与其中的编剧，你的心有多大，这个故事的隐喻就有多恐怖。

• 丛蕴美 6小时前 :

  万合天宜出品，还是有点东西的～感觉挺完整～小姨妈演技真是绝了～

• 喻芷珊 7小时前 :

  当拿电影本身来致敬，拿隐喻来说事儿的时候，就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实，让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神，或像是一场杂糅好戏，很复杂，复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是，对中国电影的批判，对讲故事的赞美，对人人都可编剧这个事儿的探讨，以及在现实面前集体失言，左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人，一个是说滚，枪拿不稳，却耿直真诚的警察。一个是满腔热血，从不说谎，总勇敢地承受着所谓的卑鄙，自私，幼稚，多管闲事的骂名，站在真相一面的编剧。可扪心自问的话，真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗？真相无趣的话，真的会撩拨到人们去关注吗？

• 受香薇 3小时前 :

  一个全方位缩小版的《利刃出鞘》，演员表演更加舞台剧/话剧，太表面了，除了杨皓宇之外其他人感觉都感觉在演外放的话剧，腔调端的很高，画面不重要，重要的是靠说，用昨天看腾讯那个烂综艺现学的一个词，你电影不需要画面，只需要靠文字和音乐就好了，你画面没有信息的....

• 姬慧心 9小时前 :

  时空默然藏住太多往事，每段流传的过往幸运而传奇。

• 居荌荌 7小时前 :

  惊喜之作。精致的装置艺术，结构玩得很好，即便看完也要细想才能得到答案的谜语电影。喜欢这部电影构建的建筑空间感，好玩儿程度堪比解谜游戏，但前半部分都用在了玩梗上，松垮得让我困倦不堪，明明以多人视角展开可以给出更多奇妙的线索，但可能编剧怕自己把自己的活儿刨出来了，就基本上在那里插科打诨，很多看起来必要的要素后期都没调动起来，而且尹正总是神乎其神的得到“答案”和推理。后半部分才是精雕细琢的部分，建筑空间中的一切要素都是必要的，故事外还有故事，这种创意在国产电影中几百年不见了。

• 卫明娟 5小时前 :

  本意应该不是走剧本杀的捷径，有点想玩利刃出鞘的复古套路，完成度和迷影元素融梗尚可，但前面总有些冗长。

• 姜浦泽 5小时前 :

  小片场，大电影，有韩国电影的味道，编剧很聪明，选取的背景时间拍出了当代不敢拍的内容！

• 东门若骞 0小时前 :

  刘循子墨那些年审核受的委屈，全都发泄出来了😁

• 东方鸿文 2小时前 :

  先说了，我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场，这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景，故弄玄虚的多次反转，多少还是有乐到；故事情节和多次反转，可能是考虑到受众的智商，拍得特别显浅，伏笔一目了然，基本不必动脑子（但还是能感到BUG不少，比如凶手的听力、反抗的结果之类）；摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了；另外问一下，演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久，我感觉她表情就没动过，跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀，请问这几个人是投资商塞的吗？最后表扬下张本煜，你是可以的。PS：剧本杀玩得少，这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧（狗头）。

• 匡芳馥 4小时前 :

  优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见，除了“剧本杀”噱头外，本片确实突出了创作者困境，并且娱乐性尚可。but，整部电影的口音，除了一两句不标准的上海话，说在北京可能更有说服力，非常没有代入感。场景廉价感严重，大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说，其实必要性也不强。张本煜carry全场，父王这部拿捏得到位。

• 圭景澄 4小时前 :

  国内目前有这样一批认真搞电影的 加星鼓励

• 归冬菱 2小时前 :

  这电影要什么有什么对吧！某镜头出来的时候全场鸦雀无声！

• 允驰 8小时前 :

  当拿电影本身来致敬，拿隐喻来说事儿的时候，就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实，让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神，或像是一场杂糅好戏，很复杂，复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是，对中国电影的批判，对讲故事的赞美，对人人都可编剧这个事儿的探讨，以及在现实面前集体失言，左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人，一个是说滚，枪拿不稳，却耿直真诚的警察。一个是满腔热血，从不说谎，总勇敢地承受着所谓的卑鄙，自私，幼稚，多管闲事的骂名，站在真相一面的编剧。可扪心自问的话，真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗？真相无趣的话，真的会撩拨到人们去关注吗？

• 彩雯 3小时前 :

  另外故事本身而言没什么新意，很平庸，至于说的各种隐喻、内涵，我认为是过分解读。退一步说就算真是导演的意思，我觉得也没什么高明的，中规中矩的故事而已

• 旗安国 3小时前 :

  题材涉及电影行业的，一定要慎重，很容易沦为自HIGH。这片子挑了条最难的路，喜剧和悬疑天然是很难混搭的，最后的完成度也确实不高。唯一能够夸奖的是能看出认真了，努力了，剩下只能说才华不够了……

• 乜悦远 8小时前 :

  三星半。国产喜剧难得一部性别意识不糟糕的电影，没有猥琐的性别梗，也没有梦回青春追校花，笑点都很灵巧自然。本煜令人惊艳，终于脱下了喜剧的皮，演得彪悍又厚重，深情款款，演出了一种八十年代香港警匪片的义薄云天。缺点是群戏不太协调，表演浓度过高，从一开始情绪就拉得太满，令人疲劳。还是很出众，值得欣赏。