远大控股股吧 高清

评论:

• 罕语林 9小时前 :

  本以为是一部会讲述养老资金的电影，但是看完才发现，着重点是在“不要过于受限于当下，要人性一点，做自己，快乐生活”。我跟笃子是同种类型的人，未雨绸缪，喜欢提前做详细计划，生活也勤俭节约，所以电影前半部分，我是看得很生气的，代入感太强了，老人和小孩都非常不懂事，真是太糟心了。后半部分就比较欢快了，也引出了一些思考，人生苦短，虽然做好未来计划没错，但也没必要放弃过好当下的机会。有时任性一下，做自己也好。

• 美馨 3小时前 :

  前面很好 苦中作乐的感觉 后面急转直下 有点春晚小品最后必须吃饺子的感觉

• 鹿香馨 4小时前 :

  剧情还是往理想化发展，好相处的婆婆、不啃老的子女、不争家产的小姑子、跟老公住合租房放在现实中几乎很难实现。最好的结局还是像天海说的，努力运动，只有肌肉才不会背叛你。

• 雪司辰 3小时前 :

  电影还是太过理想化了，放在我国一般家庭子女早就因赡养费打官司了，而没几个老人如片中老奶奶优雅有尊严的老去。虽不是个爱热闹的人，但能保持良好的心态却不是一件易事。养老问题一直是人口老龄化之后最突出的社会问题之一，用喜剧的方式探讨养老问题确实很新颖。但我还想插句天海佑希也太能抗老了，虽然片中穿着朴素但还是美……

• 铭驰 5小时前 :

  女神给出的养老方案是share house …

• 鸿楠 3小时前 :

  即使是喜劇，用理想化消解了眾多矛盾，我還是看得很焦慮。

• 范香春 8小时前 :

  当爆米花电影看还算不错，这么通情达理的婆婆可难找，女性还是太难了，有这个精力和金钱还是花在自己身上吧，把房子卖了租sharehouse也是有资金的底气支持啊

• 柔骏 4小时前 :

  老太80一生优雅，从没为钱发过愁，我们几个人能做到，为自己而活，养老没有资金，靠的主要还是家庭亲情投入和集体的友善互助，当然大环境的医疗保险和整体养老服务的政策性保底还是社会民生的基础。不管是便利店也好，商场购物也好名牌包包橱窗展示也好都是社会交流互动的一部分，我们现在就只剩下在线和网购。美其名曰“足不出户”实则未来人与人之间的关系则充满隐忧。

• 栀倩 4小时前 :

  太理想化了……只有健康有点余钱才能共享租屋啊，前面好多都是雷…………好现实

• 雨婷 4小时前 :

  合租房广告片，老了没钱卖房租房住并没有那么美好

• 正萱 2小时前 :

  用一个轻松的方式说了一个沉重的话题，既不新鲜也无启示。btw，女王和五郎真配啊～

• 雪彦 1小时前 :

  没有养老的资金 日本收182万美元的票房，豆瓣评分还挺高。可能是因为像电视剧的缘故吧，剧本像，表演像，摄影剪辑都像，大概中国观众挺喜欢这种人物带喜剧色彩家庭伦理的。剧本实在没有结构，脚踩西瓜皮，人物行动目标发生了不止一次偏移，最后有三次可以结尾的画面，生生拖到第四次。开篇天海祐希看完包包准备走的反应镜头居然给那么长，演员叹了三次气才出OS，感觉天海祐希被架在那不知道该做什么了，明显导演现场没说怎么配合镜头。后面还有几个反打视线都不接，在日本能出这样的纰漏，师傅要揍徒弟吧。所以不能看细节，看戏吧。

• 祁由华 0小时前 :

  看来在日本也是老年人养大了孩子，但是自己确面对晚年的孤独生活，确实对于老年人过于悲惨，影片中妈妈被接到自己孩子家住的兴奋表情，渴望亲情。多令人感动

• 林晴画 8小时前 :

  生前葬挺好的，不想死了后那么沉闷，也不想听和尚念经，感谢生命中出现的人，大家开开心心多好。

• 春彦 1小时前 :

  天海祐希1967年生人，人家还在奋斗，我有什么借口逃跑

• 韵芙 8小时前 :

  后半部分比前半部分好。不过，比起合家欢的结局，实际上深入探讨一下share house的社会化抚养更有意义

• 辰然 0小时前 :

  区役所人员和大泉健三那段全场最佳。整体不如家族之苦，最后一转租房广告更是跌份。

• 艾鸿才 0小时前 :

  用喜剧的方式呈现了非常现实的问题。个人觉得生前葬礼很不错可以有，不过老后share house的话可能有点理想化，还会有比较多的问题。

• 鸿楠 9小时前 :

  剧情丝滑流畅的黑色喜剧，骗养老金的片段笑断气；奶奶的金句一出便泪涌“人生可以任性一点”！奶奶已经89岁！我的偶像！

• 晏俊名 1小时前 :

  比想象简洁流畅些，该有的现实点都有戳到，虽然也很浅，也没什么反抗，最终也得依赖“奇迹和魔法”。至于是否真的有缓解大众焦虑的作用，就看个中感受了。(海锅和五郎都很可爱哈哈哈