向前奔跑的青春作文 高清

评论:

• 上官运鸿 4小时前 :

  甜甜的爱情喜剧 致敬了Sex and the City, How to lose a guy in 10 days, Love Actually

• 帖若翠 8小时前 :

  一开始很惊艳，调色打光、摄影、场面调度是一级的，但剧本和男女主之间的火花都无法匹配上述硬件，以至于整个故事作为电影挺食之无味。

• 农嘉胜 0小时前 :

  本该交代清楚的文戏我实在没明白多少，该交代的信息量感觉都在舞戏的歌词里，难道都要靠猜吗

• 戏冬易 2小时前 :

  爱和生命是一码事的陈词滥调。镜头语言丰富但无力回天。瑞秋和迈克的嗓音对其他人简直是降维打击……

• 卫青 1小时前 :

  其实也还行，无论是导演、卡司，还是视听语言调度，和1961年的电影版相比都得到了升级。然而，就算导演再会拍，演员们演得再给力，这也无法掩盖这电影的本质：这世上大多数的一见钟情，更多的是见色起意，这不过又是另一部白人视角下的《苏丝黄的世界》而已。也因此，让Ansel Elgort这个Rapist、欧美吴X凡来演男主也就不奇怪了。🙄

• 允以彤 6小时前 :

  真的是人越老越怀旧，斯皮尔伯格也翻拍起了音乐剧。纽约版帮派争斗背景下的罗密欧与朱丽叶，歌也不好听，男主演技也略油腻，镜头调度几乎是唯一显示导演功力的了。真的是一部脱离时代的平庸之作。

• 初骏 3小时前 :

  配角们真的很牛配角们的唱跳真的很牛

• 侍华荣 5小时前 :

  見第一面就接吻

• 心诗 3小时前 :

  审美观的问题，理解不了歌舞犯罪片，前一天跳舞，后一天杀人？

• 怡阳 4小时前 :

  生存在帮派和民族仇怨之间的爱情故事。歌舞表演都很精彩，就是场景转换的处理有些太过突兀，很多剧场中的表演形式和戏剧冲突放在电影中不加以改编就显得不那么合适了。

• 刚香巧 9小时前 :

  我开始还在想0022年了 会不会改个结局 但事实证明史匹堡完全就是技术过硬思想保守的学院派嘛 我到现在还没搞明白一个问题就是照办全收的翻拍意义到底在哪呢 是过于热爱么 可能是吧 但艾尔高特真的是肉眼可见的不会演戏 除了那张脸真的一无是处 他可能只能演一些憨憨的角色了 完全不灵 女主在我这也没啥个人魅力 原版就够长的了翻拍比原版还长 看完只想躺平

• 哈子安 5小时前 :

  没看之前，斯皮尔伯格吖，能烂到哪去。是我自作多情了，坚持了一半受不了快进了。找不到好看点的女主吗？？

• 建安祯 4小时前 :

  男主选角差到离谱，怪不得颁奖季没有主角奖项提名。

• 丹元正 6小时前 :

  经典的东西就留在过去好不好…何必再浪费这么多钱做个大型舞台剧

• 咸萦怀 3小时前 :

  配角们真的很牛配角们的唱跳真的很牛

• 戊圣杰 1小时前 :

  在国内这种情感细腻温柔还风趣有趣的男孩子可以是一等了

• 合高寒 7小时前 :

  本想给4星，一看分数那么低，给了5星。为了支持老年不忘少年梦。而且画面挺养眼的。

• 伟辞 6小时前 :

  斯皮尔伯格再次证明了自己是全才导演，歌舞场面的调度和排演都丝毫不输百老汇，这让同期的《倒数时刻》相形见绌。和陀螺“高清重制”的《玉面情魔》一样，两位名导在服化道和制作层面下了很大的功夫，让影片看起来充满着好莱坞黄金时代气息，但原封不动的六十年前的剧本在如今看来老套且过时，缺乏时代两点，有意思的是二者都在颁奖季斩获颇丰。此外从本片看来，安塞尔·艾尔高特并没有在《极速车神》故意演出角色的“迟钝”，而是真的没有演技，他在影片中像是一个痴情的幼稚娃娃脸，在这一班角色中极其出戏。

• 单于翰采 4小时前 :

  不懂一个罗密欧与朱丽叶的故事为什么要拍这么长，虽然是歌舞片但也只有女主哥哥和他女朋友在街上那段好看。

• 安皓 4小时前 :

  看过新闻：经历杀猪盘的姐姐告诉警察，钱没关系，希望把弟弟找回来，弟弟的陪伴比therapy还有效。我们渴望爱情，本来intimacy、connection、sharing这些本来就大于长相，从一开始的秉手机夜谈，两人之间的一切都珍贵难得，因此活泼俏皮的剧情也没那么让人抵触，到一定年龄了很明白catfish跟梁山伯祝英台隐瞒性别无异，也类似隐瞒财富地位的装穷，现代人恋爱难是我们要求高，选择多，真正能享受爱情的人是懂得自己真正需要的。nytimes曾经专门讨论过online date的好处是诚实，尽管它粗暴，可你敢借它表达你真正渴望的真实诉求。看见豆瓣评论说“除非男主特别有钱才有说服力”，国内的异性恋氛围让我能更乐观的接受自己的性取向。Netflix这就开始圣诞季了吗，加一颗星给Jimmy的表现