剧情介绍

影片通过邓小平同志1973年复出和1930年担任瑞金县委书记两段历史,真实表现了作为伟大无产阶级革命家的思想、品格和博大胸怀。 1931年邓小平临危受命,担任中共瑞金县委书记。他以大无畏的勇气当机立断,顶着罢官杀头的危险停止了肃反行动,同时为所有在肃反中受到冤屈的苏维埃干部平反昭雪,赢得了瑞金广大干部的衷心拥护和爱戴。他果断决定开展边贸,不但和敌占区的老百姓做生意,甚至和敌军的下层军官及基层士兵之间也做生意,不仅一举扭转了会昌地区的物资匮乏状况,同时也为红军解决了一部分后勤问题。在下乡蹲点考察期间,他巧妙地解决了土地分配中出现的种种问题,成功完成了上级党组织和红一方面军总部交代下来的分地和征集公粮两项任务。 复出后,他励精图治,为了让国家的局面回到正轨付出了巨大的艰辛和努力,获得了全体党员干部和全国人民的衷心拥护和爱戴。在毛泽东去世后,他逐渐成为中国第二代领导集体的核心人物,被誉为中国改革开放的总设计师。

评论:

  • 卫谷翠 3小时前 :

    看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局

  • 婷春 9小时前 :

    全程开挂??我有点感觉这是印度的政治正确的电影??就没有那种看韩国辩护人的感觉,韩国的这类型电影是看得非常纠结痛苦,非常致郁的。但印度这部就有点那种表面上是在说以前印度社会的黑暗,但实际上有点在赞扬某种东西(具体是什么我也说不清)所以觉得这部电影其实也还好。

  • 卫绵升 8小时前 :

    精彩纷呈,无论是讽刺社会现状还是电影整体的视听语言,印度版熔炉,但比熔炉更加政治化

  • 关凌文 9小时前 :

    这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去,这样的良心人物固然可贵,但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会

  • 敖绮艳 4小时前 :

    印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。

  • 凤昊东 6小时前 :

    幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!

  • 嘉梦 2小时前 :

    致敬每一位为底层人民奋斗的英雄,致敬每一个推广赞美这种行为的艺术家

  • 丽旭 0小时前 :

    不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。

  • 信星津 9小时前 :

    印度这片土地还是有希望的,盐碱地还不知道要等到什么时候

  • 乔新雨 3小时前 :

    但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。

  • 卫河伶 6小时前 :

    近三个小时的片子,却不觉冗长,不得不说印度某些电影是真不错👍正是因为有这样一些人,不忘初心,拥抱理想,砥砺奋进,不计回报,社会才得以进步,阳光的味道才洒满人间….2021最佳!5星荐

  • 勾明德 9小时前 :

    根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。

  • 友越彬 9小时前 :

    本身是部好电影,但为什么我不爱看印度电影,总是用一些低级的手法,比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。

  • 南曼辞 6小时前 :

    过于原始的种姓制度面对突如其来的现代西方文化,这种反差所产生的冲击比我们的更猛烈,印度的神奇可能就是在于这种近乎奇幻的反差,简直就是故事题材的天然沃土...

  • 单于启颜 9小时前 :

    律师真是一个神圣的职业。尤其是那些为底层人民摆脱冤狱,痛苦的律师。无论哪个国家,无论案件大小,都值得大家的敬佩。

  • 尧平蓝 3小时前 :

    黑警虽然可恨,种姓制度虽然让人愤怒,但起码律师上街不会被寻衅滋事,农妇维权不会被恶意上访,高等法院判案不需要看谁脸色。

  • 卫宏 0小时前 :

    印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

  • 哲晓 9小时前 :

    走投无路的小民,在正义律师的帮助上走上维权之路。

  • 在永思 9小时前 :

    可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。

  • 律初兰 8小时前 :

    印度版的《辩护人》?1995年背景,没有人权的低种姓部落,数代都是饱受歧视的“不可接触者”,拿不到居住证、游离于社会之外,可以被随意安上罪名被捕入狱虐待殴打,真的太惨了哎哎哎,女主痛苦的演技到位,恨得我想把那几个黑警扒皮抽骨

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved