富不过三代穷不过五服 高清

评论:

• 澹台景焕 5小时前 :

  都是老的不能再老的梗，还没有添加任何新鲜作料，只会觉得难以下咽。

• 赫巧香 7小时前 :

  这不是蜜蜂人么，作为惊悚片来说还算及格，至于讲道理隐喻部分简直就是一坨shi，好好的讲个复仇杀戮的故事不好吗

• 紫楚楚 5小时前 :

  都2022年了，為什麼還有人要講先婚後愛，為什麼還有人要看先婚後愛？如果郭敬明翻拍《諾丁山》的話，差不多就是這樣，看不見愛情，只有霸總與傻白甜性轉標籤，繼續著愛情片套路，再填塞換裝秀和Drama，可惜，又不夠美娛圈真實的Drama那麼刺激。

• 禹晶晶 2小时前 :

  感觉那个提线纸片人太拉了还不如插图或复古图片有恐怖神秘感，影片也就片尾漏了个全身，血腥镜头几乎都没有

• 锐家 0小时前 :

  再多说一句，本片的置景都太干净了，一点也不像漂亮国的真实情况。

• 竭知慧 1小时前 :

  #是也乎,(￣▽￣)

• 粘美如 5小时前 :

  披着恐怖外衣的zzzq电影，就四个字，没劲透了

• 欧阳鸿风 8小时前 :

  回归恐惧的力量源于恐惧本身，讨论种族问题下的生存与反击，与时俱进的议题加之充分承袭前作的精神，并佐以流行的“集体臆想”，并把精神层面的癫狂以艺术的方式表达，导演的野心可见一斑。从糖果人的蜂巢到男主的艺术创作充满了强烈的表达欲与伤痕感，镜子主题之作单独展示都是一副可圈可点的佳作。但是概念下放弃打磨剧本都快成了当今恐怖片导演通病，预告片的厕所大场面视听十分出色，但相对于全片主题则无疑是一次以为惊悚而惊悚的跑题。us与get out尚且以剧情带动主题，本片已沦落到以主题牵动剧情，乔丹皮尔的某些野心再不收敛，不如去写times时评

• 陶舒怀 1小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 祁子鉴 5小时前 :

  我真的开开心心地看完了大概是因为下到了一个前无古人的机翻，每说一句Well屏幕显示一个“井”

• 管成和 9小时前 :

  只有莫名的作

• 蒋曼雁 3小时前 :

  我看过的第1369部电影，《糖果人》我给6.7分。

• 芙菡 9小时前 :

  作为一部恐怖片肯定是不合格的，全片杀人桥段几乎一模一样，叙事节奏很差，但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读，在某种程度上还是挺有意义的，只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念，比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分，开头的仰视镜头和倒转的logo有创意，或许是暗示了镜面空间

• 祁卫窈 2小时前 :

  就，还行吧……

• 铭康 0小时前 :

  剧情很俗套，又挺甜的。那就听听歌，磕磕糖。

• 越代玉 7小时前 :

  拍成半小时短片也许能好看点…感觉整部片的亮点只在镜子内外那几十秒。结尾甚至好笑了起来。

• 闫海融 4小时前 :

  分太低了吧…镜头审美还不错啊其实，就是剧本不太行，而且高能都是假的…只能造成紧张几秒钟吧。胜在立意，如果这是针对种族恐怖主义的“复仇黑人都市传说”，那我真的很想看（或想拍一部）针对性别恐怖主义的“复仇女都市传说”，最好男的看了都不敢一个人去上厕所

• 郏红英 3小时前 :

  5.5/10，糖果人？蜜蜂人！直面社会议题总是要点赞的，镜中杀人的空间玩得也比较新奇，但是基本设定和背景故事讲不清楚的情况下，想要戳破种族矛盾的利刃也只能流传为都市传说，被当做玩笑罢了。

• 璐云 5小时前 :

  的确还比不上诺丁山。

• 诺书兰 1小时前 :

  之前看见jlo又要演这种爱情片，我内心已经烂片预定……但仅欣赏片里jlo的歌舞和美貌，我好像是可以接受的（marry me真洗脑）