種付おじさん 高清

评论:

• 华凝芙 0小时前 :

  短短107分钟里，我见识到了无数个所谓的"高能反转"，一层一层的视角转换，空间人物的堆叠企图能用诺小的格局来提升内核，玩一出悲伤的《疯狂的石头》。结果呢？拍的十分土气，哈欠连天的硬核反转，一个小时的电影活生生拍成了社会问题。剧本素质，导演控场能力不高，硬要升华，刻意转场，视角堆叠，以及反转都让我频频白眼。

• 尹子真 6小时前 :

  影片的题材和结构都不新鲜，但完成度是国产电影中少有的高，这种逻辑自洽、丝丝入扣的悬疑片带给人的乐趣是有限的，但绝不会缺少受众。

• 德振 1小时前 :

  精彩不足，及格有余，国产片久违的多线叙事，让人眼前一亮，但是由于节奏偏慢，线索过多，后面出现的人多了泄气，圆得很勉强。全片95%的戏份都在一个房间内景完成的，只有零星的航拍和两三个外景，真就省钱到极致!把钱冻冰箱里，直接从医院抢走孩子，亏你想的出来啊？编剧!罢了罢了！9.9元看范伟老师，图个乐呵~

• 左怀芹 7小时前 :

  母爱和现实一样沉重，同工不同酬，点解没有刘德华

• 升裕 9小时前 :

  反转太多次了，每次的开始有些平庸。也有一些说不出怎么不对劲的小bug。另外他这一觉睡得也太香了吧。

• 不英彦 5小时前 :

  叙事方式和摄影包括音乐都很有风格和想法，故事内核是硬伤，换肾、要饭的孩子直接让人傻眼。。。

• 单海菡 7小时前 :

  人们说学院派，什么是学院派？这就是学院派的一种：酸不拉唧的故事，一本正经的表演，三观极正的逻辑。。。。。

• 凡春 5小时前 :

  这么多好评刷的人好尴尬吧……我已经很久没有在电影院有度日如年的感觉了

• 井振凯 8小时前 :

  几乎每十分钟一个反转，不过都是在补充新的剧情，而不是基于现有伏笔的解密，导致观看的时候少了些“原来如此”的快感。换句话说，电影之所以有些可看性，完全是因为这个故事是倒过来讲的。如果按时间顺序讲，就真的没什么可看的了。

• 大柔谨 9小时前 :

  「黑色」很多时候其实不应该让「幽默」隐藏了那一颗子弹的，很多时候这颗子弹才是黑色的内核。反之就是黑色的笑话。

• 奚依琴 2小时前 :

  刚从点映场出来，无数次泪目。片子从苏桦伟出生讲到他最后一次残奥会，母爱贯穿其中，另外所有残障人士的生活细节都非常真实动人。吴君如不愧是香港影坛的常青树，大爱吴君如！

• 夏白秋 0小时前 :

  只要你信，就一定可以，鸡汤与银河补习班异曲同工，但是是恰到好处地融到剧情里。开场就下足心思煽情催泪，故事是真人真事改编，剧情没有跌宕起伏也是无可厚非，不过更为深层的是反映了香港，乃至国家的很大一部分运动员的日后生活，哪怕不是残障运动员，刹那的光辉不代表永恒，天才迫于生计也只能屈服于现实的残酷…然而那几句走得比别人慢，跑得比别人快，为的就是追赶别人还是充满正能量的！

• 亢思云 2小时前 :

  故事过于单薄。所以不断加码也撑不住。如果只是为了飚演技可以搞成话剧。拍成电影。这种镜头语言加上不断重复溯回来反转可不行啊。尤其是后面还上了点价值。又再搞成大团圆。黑色喜剧变成了合家欢更是。。

• 旭帆 1小时前 :

  一个非常普通的故事，被编导讲述得花里胡哨的，一点也不闷。可是经不起回味咀嚼，而且这片一定程度上挑衅了观众，反转太多是有风险的，能力不足就会玩砸。这片口碑两极化就是这个原因

• 佘易槐 4小时前 :

  最后才呈现出真相。回味一下，前面埋伏了很多小细节，小线索，到后面逐一呼应。佩服！细节之处见真功。

• 义芳苓 1小时前 :

  5.5/10。合格的商业悬疑片剧本吧，我在想这种本子怎么变得电影化，很难。在电脑上看可以给三星，大荧幕应该两星了。（窦骁好像谢霆锋啊）

• 倪冬灵 2小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 季晴霞 8小时前 :

  看了点映，印象不好，算是密室剧本杀。开篇就是所谓的谋杀案，接下来就是那一老套——每一个人都是恶人，每个人都是罪人，每个人又有各自无奈。为了反转而反转，这种欲望叙事让人头疼。最让人坐立不安的是，把贩卖儿童这样沉重的题材嫁接到喜剧效果上，形成一种极为诡异的感受。

• 卫鲁闽 1小时前 :

  和段老师一起看的第五部电影，在影院看的第二部，两个憨憨为自己的愚蠢付出了巨额的代价，以后再也不在影城里买吃的了！

• 元谷槐 5小时前 :

  故事很老套，不过很喜欢穿插在中间的立交桥和配乐，以及时不时出现的筒子楼俯视仰视全景。