诺曦s颜骑 高清

评论:

• 奚忻慕 7小时前 :

  波兰New Horizions 2022。 这片子也太瑞典了哈哈哈哈哈哈哈哈。如果有的选，所有人都想处在感性的爽了就行的阶段。

• 塞雨信 7小时前 :

  我觉得女主并不是电影里那样看起来起初就温良无害 她是有各种动作和心思 只是随着家人…事情发展十几年来都不正常 也许她的自杀才较为合理了。只是既然叫天怒，傻逼男主怎么还有了归宿。这个电影真的奇奇怪怪。

• 掌新梅 7小时前 :

  #venezia78 主竞赛。这是一个metaphor吗？Everything is a metaphor. 这是一个fable吗？仁者见仁。相比去年的《新秩序》，本片故事更小，同时也更精巧、丰满，Michel Franco在地区性与国际性、忧国忧民与讲好一个故事之间找到了微妙的平衡点。一个美国演员一个法国演员片中来自伦敦，在墨西哥度假，回程要经过马德里，very international；人物命运如多米诺骨牌是一系列连锁反应的结果。这注定这不是一个简单的个体故事，而是有着更深远的含义。不知这个剧本是精力旺盛的Franco什么时候写的，朴实低调中暗流涌动，充满意外却不生拉硬拽，层次丰富又不矫揉造作，awesome。Tim Roth演起“二混子”欲发娴熟，可以和科恩嫂媲美了。

• 卫锦镞 6小时前 :

  也不是在一些エモい的地方取景就可以拍一些エモい的故事

• 函白莲 3小时前 :

  前半段真的很花束，黎明时分逆着太阳升起的方向奔跑，被社会磨平棱角，但是为什么转折这么的问号❓，啊，所以女主说一切都有结束的时候男主是这样的表情啊，所以搬家并没有同居啊，所以“好きです、全部好きです”

• 关悠素 8小时前 :

  2022/7/28/虎头蛇尾，小成本制作，沙漠警署小空间枪战。

• 勇振 2小时前 :

  平淡又匆忙，整片的氛围看到结尾也没有在期待着什么，合了导演的意。

• 振杰 4小时前 :

  2022.06.20 高铁上看的 真没怎么看懂

• 函梅 9小时前 :

  好奇怪好俗套的故事线 最后反转的也太生硬了 画面构图加分

• 卫炅宽 2小时前 :

  美丽的、魔法一般的时间，在黎明来临之前随她一起消失。说什么成为社会人以后也可以延续青春的傻话，什么都会结束的，不是吗？爱情终究化作了罐装啤酒的泡沫，推动着自己向前的是不理想的工作，追逐不到“最喜欢”，连“第二喜欢”也是奢求，太阳升起后才看得清要面对的是怎样的人生。PS.结菜的“彼女感”过于完美，近似一场梦幻。

• 叶芷容 2小时前 :

  呵呵呵…反转反转再反转，可能你们眼中的大师之作就长这个样子吧。

• 吴冰真 6小时前 :

  真有个同学是这样。学校周日晚上进去周五放出来。她说双休日已经有同居男友了，再在学校找个周间男友。好自私好可怕。

• 剧书仪 1小时前 :

  什么啊是，全篇最好看只有女主指着太阳不要升起，然后主角三人在黎明时候奔跑那段。后面男主在风俗店做完哭着讲他多爱女主很扯淡，太隔应了，有病一样。

• 亓宏达 9小时前 :

  3星半，很喜欢的度假题材电影，放松自由的度假却伴随着隐藏的沉痛秘密，以及面临着死亡的危机，意外与命运共同袭来，无人知晓，无所依存（自认为改成渣男的情节会更有意思一点 【立青映画字幕组翻译】

• 慎平文 1小时前 :

  开篇还是挺吸引人的，后面略崩，结尾令人大呼“wtf”，男二作家演员长得像帕西诺

• 叶雨莲 1小时前 :

  0 虽然知道评价低，想着好歹有甘斯布，好家伙，甘斯布加起来戏份有5分钟吗？《新秩序》人物是空壳好歹摄像机保持足够的距离，观众可以以围观者的身份去猎奇，而在这里稀释了机械的群体而保留那唯一的空壳，只会让人反胃

• 宦浩浩 7小时前 :

  一个忍不住的性骚扰，变成两家人的家破人亡，太刺激了吧

• 功浩初 9小时前 :

  4、一个把你梦想抹杀，又把你职业生涯终结的人，有仰慕转化成怨恨的燃料，居然没种把他干掉，实在是出乎意料。

• 卫博豪 3小时前 :

  看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解，开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切，作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手，作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段，也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性，即片名的天怒。说实话，最后这一幕是引起了我强烈的不适感的，别看这些人衣冠堂堂的，其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶（导演是不是在借机暗示宗角反思？），嗯，这又属于另一个范畴的问题了，如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋

• 年帝 9小时前 :

  说实话观影的感受非常不好，铺垫了很多，却又不给出答案，让观众心里有些发堵。也许这正是电影想要的效果吧。在没有明确的表示下，我只能按照电影镜头里的都是事实来思考。那就是最初发生的事情确实是巧合，而女主因为愧疚也没有去兑那张支票。后面女主家人身上的遭遇留给观众正反两种想象空间，有可能是巧合，也有可能是作家精心设计的复仇。最后一幕透露作家与女主妹妹的关系，似乎让作家精心设计的可能性更大了一些。依稀记得片头作家老婆曾邀请女主带妹妹来玩这么一幕，可见作家一家对女主的家庭背景是很有了解的。尤其反复强调作家对以牙还牙以眼还眼的论调，让人更加笃定这里面并非巧合。也许吧，开放结局就是留下那么多想象的空间。