大学思政课微电影实践心得 高清

评论:

• 彬骞 2小时前 :

  如果把电影看作是一篇作文的话，导演已经跑题了。

• 之沛白 5小时前 :

  戏说怎么都行，下犯上，都超勇的。换成朱军进去，估计要颁感动泰国人物大奖了。全民煽情，我很失望

• 敖绮艳 5小时前 :

  泰国人心真大，这都给拍。买卖器官这事现在还多吗？220203//

• 怡采 9小时前 :

  剪辑还行，开头还是比较利索的。肖央的表演真心不错。

• 卫绵升 7小时前 :

  推门之前才挂掉的电话，是把观众智商按在地上的摩擦；昏倒的人随身携带且刚好露出来的录音笔，录下的是名为“观众就是傻子”的证据。还大声公放，生怕傻子听不到。

• 康林 9小时前 :

  免费了点开来看看，1.25倍速看完，其实剧本虽然是个拼接怪，但也还算可以，但是很多地方处理得有点假有点散，文咏珊的演技从患者家属赶他们出病房要动她儿子那里才真正开始，之前假得惊人…肖央一直都非常棒！你已经没法相信这是一个并非科班出身的人交出的成绩单！期待他拿影帝的一天～所有伸张正义的故事告诉我们道理就是 不公的推翻 必须依靠新闻自由和舆论！

• 宰茂德 3小时前 :

  剧情推演太潦草，全是bug，配角们的行为也很反人性，不让人信服，中途一度觉得有些崩坏。好在结局拉回来了不少，表达和概念都算清晰。属于提前弄清楚想表达的是什么，类型风格很清楚，但打磨得还不够的作品。

• 卜浩阔 6小时前 :

  果然有了陈思成就是烂的标志…误杀1有多惊喜这个2就有多无聊…跟名字毫无关系的逻辑站不住脚的大拼盘，莫名其妙的自我感动和不合时宜的玩笑，让人坏足了胃口。行了 知道陈思成你看过1000部电影了，可姐看过3000部了。告辞…

• 凡洲 5小时前 :

  借了误杀的IP而已，故事超乎想象的老套，台词干瘪生硬；李安琪的行为缺乏足够的动机；剧作失败至极，这是编剧的问题。重要信息竟是通过人物台词直接展示而不是影像叙事呈现，这让我大跌眼镜；剪辑节奏不够快；反复刻意煽情令人反感；缺乏悬念和悬疑叙事，这是导演的问题。

• 师天工 5小时前 :

  本来打了一大段不小心退出了。父爱感人，这点跟1一样，没看过原片但是情节也没什么特别惊喜和震撼的部分，不如1。//另外关于小虫接受了成人心脏，他原来的心脏是心室大而心肌弱、只是看起来跟成人心脏一样大但是是不健康的，而他换的起码是一颗健康的成人心脏，虽说成功率不高（电影中也说了），但并不是完全没有可能，也并不是用一颗成人换另一颗成人心脏。杠这点不如吐槽反转太平淡浪费了张警官这个角色和任达华的演技。

• 伟阳 2小时前 :

  对这种振聋发聩似的想要让你哭的电影完全无感，但是肖央挺好的。

• 卫晓科 9小时前 :

  整体一部不如第一部冲击力强，但是故事简单明了就勾勒了两个父亲，不，隐隐约约好几个父亲角色的刻画。有些硬逻辑说不过去的地方，但是整体电影节奏、气氛和演员的表现力都很不错。第一部很好，这一部也还行，但是不要有第三部了。

• 任梦影 9小时前 :

  原版有一个很精彩的剧本，通过人物间的互动，人物的行为，四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境，每个转折都是美国“系统性”的问题，Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物，很精彩。

• 帅白翠 5小时前 :

  善恶标签化，逻辑bug，假悬疑，无反转

• 信星津 2小时前 :

  没想到第二部竟然翻拍了和第一部毫无关系的《迫在眉梢》，如此文不对题是真的意外。改编后的插叙剧情并不如原版细腻感人，甚至把原版中音医保不报销改成现在的心源被抢，把本来对于医疗系统的矛盾转化成到个人权力上，低级了不少

• 卫炯宽 9小时前 :

  悬疑偏少，温情居多，整体确实比不上《误杀》。

• 亓香卉 0小时前 :

  你是编剧，都你说了算吧，也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的，这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧，补习班老师，啧啧，中产焦虑（疫情之下尤甚）。感觉编剧其实不大会写情感戏，导演也不会拍，以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现，就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。

• 休星渊 7小时前 :

  剧情结构还行，表演很不好，情感太生硬，台词很朗读。

• 宰父运鸿 4小时前 :

  任达华和肖央演技爆炸，和误杀1没有任何关系，完全没有第一部好看，前半部份很空洞，甚至很多情节能猜到，本来以为会很反转，但并没有，好在结局还算感人，好人好得莫名其妙，很多情节并不合理

• 侯鹏涛 6小时前 :

  跟1比起来，2简直是坨狗屎，情节突兀，人设立不住，最最关键的是感动点特别生硬、尬的要死