3334k线观看 高清

评论:

• 锦彦 9小时前 :

  山河已无恙，光影敬英雄。如果你看完电影，你就会知道，这绝不是电影宣传的一句空话。无论是和平年代的老兵，还是那场战役的亲历者，都告诉我们，这部电影值得去看。

• 皓嘉 1小时前 :

  拍戏的人疯，看戏的傻。反转多不一定烧脑，玩梗多不一定迷影。刘循子墨要不还是去看下精神科吧。

• 考梦影 2小时前 :

  没看会后悔 三个小时一点也不长 群像很好人物立体 很震撼

• 雨静 0小时前 :

  和我爸一起看的，开始时他突然靠过来说：你爷爷曾经参加过抗美援朝，也是第二批入朝的。

• 荤飞莲 9小时前 :

  前面剧作挺用心，好玩，可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了，德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错，那画总是比弄错的尺寸大五六倍，而且，油画布的背面不是黑漆的，布卷也没法承受一个人踩踏的力量，特别让人出戏哈哈哈，仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录，而且为什么不需要人来换胶片，结合起最终影片的票房反应，只引向一个结论——老白姓喜欢什么，一清二楚。

• 栗骊茹 3小时前 :

  敬当年把陆战一师逼到绝境的人民志愿军战士们

• 鸿钊 3小时前 :

  太敷衍了，可能钱都花在明星和宣传上了，都2021年了你就给我看这特效？三个大导演导出这种剧情，服了

• 查如冰 7小时前 :

  8/10，剧本杀的呈现方式比较有意思，其余的亮点不多。

• 运文 4小时前 :

  3.5 虽然悬疑有点幼稚，但是整个片子立意还好，致敬很多，有个做电影的样子。

• 梁家 6小时前 :

  如果说又是主旋律和拥抱红色宣传的话，可能难成为经典。 就像《金刚川》《八佰》一样，无视历史和合理性，虽然煽情但让人觉得不合逻辑。 会买票去支持国产电影，既恨之又爱之！

• 竭芳茵 3小时前 :

  如果是这样，那电影的隐喻和深度真的太厉害了！！！

• 芝妍 7小时前 :

  拉满期待值去看的，失望而归。能否不要急于求成，能否少做营销，能否把钱花在刀刃上。看过电影后居然觉得抗美援朝赢的还挺容易？？？！！！以后陈凯歌要成为避雷神器了。

• 梦凡 4小时前 :

  攻占美军司令部后，吴京阻止易烊千玺朝美军官开最后一枪，展现了志愿军高尚的人道主义精神，片尾结束前，美国军队看到冻死的志愿军依然保留端正的卧姿，向他们肃然起敬，又变相展现了全世界军人面对战争的无奈。

• 诺问柳 2小时前 :

  演员都很好呀，但是整个故事的重点交待得不够清楚，最后在大家奔向码头的地方就该结束了。

• 速香卉 9小时前 :

  我觉得

• 桂柔 3小时前 :

  私货真多啊，有迷影的，也有对行业的吐槽，好坏参半吧。总体剧本攒得挺到位的，埋了不少线都一一回收，感觉最后反转还能再多一丢丢渲染。父王真的帅。

• 柏桃 4小时前 :

  动作戏太差，陈凯歌加徐克加林超贤三大导演化身迈克尔•贝，轰轰轰不停的炸。

• 郤丰羽 7小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

• 祥萱 2小时前 :

  电影圈还有人想做点像样子的事情，但是剧圈越来越少见了。这片看出了一堆的玩梗和致敬。联想到最近的剧亲爱的小孩，竟然还被官媒点名批评不符合政治导向。越来越不能讨论现实，能讨论的只能放在民国。虽然是民国的故事，却也重重现在的现实。民国的魔幻现实主义可能又要多了一重意味，有趣有趣。后人再看今天的文艺作品，会不会像我们看当年的红楼梦一样，天天从里面抽丝剥茧的找真实的线索。

• 陆起运 2小时前 :

  这是一段值得所有中国人铭记的历史。开头就有汹涌的泪水夺眶而出，他们是最可爱的人！作为一部战争片，私以为《长津湖》是可以比得上《血战钢锯岭》的了。