不要看历史怎么样,就从电影出发,我觉得蛮精彩的。
承认印度优秀很难吗?
如果不把这部电影当成讲历史的来看,基本合格,但是你就是个反映历史的片子。
前有抗日大队手撕鬼子,后有印度革命两大战狼端了英国老巢。原来抛开意识形态,民族大义,家仇国恨看战狼是这么欢乐的一件事情。
印度抗英神剧,还蛮燃的,感觉到了一些父辈们看抗日神剧时的爽感。
还算不错的商业片,本来以为双男主,但是另一个男主的高光也太亮眼了,拍这个戏要很多体力吧,我盘了盘中国中年男星都没有壮实款都是又虚又油的…算上吴京都凑不出1.5个
这比当今一大片好莱坞大片有着更强的娱乐性和更纯粹的cinema体验
两个小哥是牛津校友 冒生命危险盗取文件交给张伯伦 张却不愿意承认 宁愿自己骗自己 人总是相信有利于自己的情况会出现 优点就是两方元首都挺喜欢提携自己的年轻人的 即使知道年轻人不同意自己
印度电影的乱七八糟不同于这个星球上任意一种乱七八糟。他有他独特的乱七八糟美学。
“我们不能选择自己生活的时代”
基于史实的改编基本等于戴着镣铐跳舞 荞麦和Jannis意外有点好嗑
Hope is waiting for other people to act, I have to fight.
看完后觉得印度阅兵也不是那么荒谬了,毕竟电影里两个人就有一台坦克的战斗力……
慕尼黑阴谋将「绥靖」推向了顶峰,这正是加速第二次世界大战的主要原因。历史的进程与战争的结果就摆在那里,影片的结局可想而知,虚构的角色与杜撰的故事嵌套进现实,无非是完成了导演本人或一部分人对张伯伦的人物评价。至于对此接受赞同与否其实并不重要,毕竟存在争议也算作历史人物的影响力之一,况且自由的观点输出是每个人的权力,本片也可谓中肯了。说回电影,政要们的权宜斗争中,“小人物”的政治立场和密谋活跃于舞台之上,形成了大时局下的一种交汇视角及参与经验,这就展示了作品的反思精神和文本的原创精神。
演员的演技都不错,作为战争片的虚构部分的确可创作的空间不大,演员的演技给电影增添了不少张力。
同为第三世界受侵略受殖民的人民们,必须要支持,干它奶奶爷爷的日不落贼国。至于动作场面,一点都不夸张。真心话!中国有武功,美帝有超英,印度有神力无可厚非。
为张伯伦翻案,翻不去英国牺牲弱小自私自利的帝国主义底色。
歌舞动作片……主角们的体能真他妈牛,还有这电影耗时快3小时,慎看!
两人在大桥底下浪荡秋千,在天台顶上引体向上;双人舞后分上下,功夫场中搞缠斗。
一种角度。3.5吧,设定能嗑但人在我这儿还差点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved