DC粉丝:?
可能是除《小丑》外首次“認真”同時也是近乎零基礎地觀看DC宇宙電影。蝙蝠俠的角色以中國的體制來說是一名編外的“輔警”,直觀感受是蝙蝠俠在這裡作為體制捍衛者的形象,是蠻幹的、動機缺乏的、在文本上很弱的。面對謎語人對於腐敗的社會憑何存續的質問,除了聯同社會力量以“反社會”的精神病之名將其打入監獄以外,蝙蝠俠等一眾人實際上並不能給出妥當的回應,影片也只得通過設計承諾改變、給人希望的黑人女性新市長角色强行收尾。故事若從謎語人這一更具有“復仇使者”風範的配角視角反講,或許是更有意思的。不少影評表彰影片在攝影和美術上具有文藝氣質(可能主要指畫面之昏暗和基調之憂鬱),但我還是更關心文本本身,我看不出這個文本和本土的掃黑除惡、反腐倡廉主題的政宣影視劇之間的分別。2022年3月23日20:00於唐德白雲匯杜比影院。
7分吧…武戏是好看的,文戏是糟糕的。每次蝙蝠侠和猫女同框都搞那么满的悲情壮丽的bgm,实在看的人脑中充满问号… 然后拜托控制在两个半小时以内吧…健康你我他好嘛…
从Zoë Kravitz到Paul Dano,从Colin Farrell(想想还有单人衍生剧也很激动)到仅是客串出场的Carver兄弟,选角部分有不少惊喜,更期待一些之后的探索;倒是萝卜全程和角色保持一种诡异的疏离感,仅是部分画面仿佛深得导演偏爱,留下了好像“完成了几张质感很好的硬照”的错觉。不过它依然因为所选择的方向、刻画的“至暗-光亮”所着意烘托的所谓史诗感变得有趣;至少让人知道不仅仅在看属于脑内的预想和顺其自然的进行,那长达三个小时的进展也就足够有趣。
【8.5】首先,我非常不同意把他和小丑做类比,小丑是纯粹的套用漫画角色的现实主义电影。而这部蝙蝠侠在黑色电影包装下,还是富有浓厚的浪漫主义色彩,这是蝙蝠侠这个角色应该有的众多样貌中的一种,他可以是坐着莫比乌斯之椅全知的神,也能是浩瀚宇宙中灯戒的持有者,回到哥谭,他可以是暮年依然为了正义奋斗的披风斗士,也可以是初出茅庐,一腔热血的愣头青。蝙蝠侠从来不只是一个固定形象,但是不管再怎么演绎,一个好的蝙蝠侠的塑造一定能让真正喜欢他的人有那么一瞬间回想起自己最初爱上这个角色时的感觉。感谢马爹,我感受到了。极致视听的表层下,故事虽然简单,但是形成完美的闭环,以复仇为出发点,看似蝙蝠侠在一层层解开谜语人的谜题,实则却是成为一颗棋子,最后真相的揭露虽然算不上令人吃惊,但是也算合理。太多想说的,总结还是续集GKD
就一般般,在影院里睡过去四五次,三个小时吧真的太长了
迪士尼粉丝:?
果然不出所料,从知道导演是谁和看到预告之后的所有担忧全部成真。导演真的很努力在装了,而且似乎真的有被自己装到。但是很可惜,天赋这种东西是没办法的,处处都透着匠气、做作和贫瘠。有一些构图和美术是好的,但是和扎导那套拥有完整体系的美学真的差太远了。至于叙事和深度,和诺兰…算了不比了,您配吗?
最苦大仇深的一代蝙蝠侠,暗黑且接近凡人,钞能力彻底失效
·片尾有一个镜头,自然风刚刚好把蝙蝠侠的披风吹的特飘逸美~
算是近年超英影视剧中的一大清流,马丁斯科塞斯看了愿意成为“电影”的佳作,各代蝙蝠侠中视听最惊艳、文艺气息最浓的一部,以悬疑片为底色,着重刻画了蝙蝠侠从复仇莽夫到城市守护者的心路历程,暗黑的气质配上优秀的视听大大拉高了电影观赏度,虽然收尾稍显仓促,但瑕不掩瑜,期待后续的续集了
民风淳朴哥谭市,人才辈出阿卡姆,电影很正确地演绎了这一句话。但是,正确的方式意味着不会有太多惊喜和可能。导演过分偏重了全片逼格氛围的营造,唯独少了对主要角色人物形象的丰满和润色。这个版本的蝙蝠侠就像是一个勤勤恳恳的辅警,充当着一个破案工具人的纸板角色,人物弧光靠的不是故事,而是真的靠打光(没错,就是字面意思的打光,蝙蝠侠一定是深沉黑色厌世的光影),反派也一样的情况。距离诺兰三部曲的蝙蝠侠和小丑形象,依旧有着明显可见的差距。
好喜欢这一版蝙蝠侠 真的很像倔强又脆弱的流浪狗狗 好想欺负他!俩次都是被亲亲嗑得我 虽然一系列破案就是全程不赶趟但也完全没有拖沓的感觉 猜谜我都猜不出来lies still这个双关真的妙极了 配乐也超喜欢 第二部第三部快点搞起来啊华纳
摘下面具之后的这个黑眼圈吧…如果要是黑金属就好了,可是是哥特…看得我想买个文曲星,听不懂啊……
浪费别人时间就是图财害命,还这么长,罪加一等,再减一星。
曾经惧怕恐惧,于是成为恐惧本身。
黑暗写实风格的蝙蝠侠,谜语人的哥谭连环凶杀案。配乐撑满情绪,但是探案的过程实在平庸。最开始不理解,韦恩少爷就算睡的少,黑眼圈也不至于重成这样,后来才发现那是为了填满面具涂的黑眼妆哈哈哈哈
前一小时最好,全片最大的谜语是阿福怎么没被炸死。当布鲁斯一边对着弱智谜语装傻一边哭丧着脸到处找人问他爸是不是好人的时候,影片开始支撑不住自身的重量,转向语义的仓促填充和好莱坞式角色的经典尬演。
披著笨重蝙蝠戰衣的「馬修斯卡德」,但所謂的film noir指向的本質是政治電影:三個被害人依次是市長、警長與檢察官,正好象徵著哥譚三權分立制度的崩壞。於是新市長上台想要「重建」,無處不在的鏡頭帶到標語符號,很難不讓人想到戲外的現實指涉「make America great again 」。但比較不喜歡的是,把蝙蝠俠塑造成一個帶有莽撞的,脆弱的,與警隊關係良好的「偵探」形象,所以這版的戈登不就是華生嗎?對於在開場自詡為「暗影」的蝙蝠俠,結尾化身成為舉著火把的普羅米修斯,照亮哥譚的路,無趣的處理帶出保守內核價值觀念。The Batman的角色魅力來源於他站在光的背面而不是成為光本身。以及導演認為這是一個「希區柯克式」的劇本?他聽了大概也要被爛到氣得活過來吧。但BGM確實有超越一般好萊塢電影
观感的复杂竟然源于对「蝙蝠侠」的理解。肉眼可见的是,新版本是一次对先者的颠覆和重塑,强调蝙蝠侠更「人类」的部分,比如笨重地行走、判断的失误,以及作为群体而非个体的战斗,甚至不惜将哥谭从虚拟取出置于全球化背景下。但对于父辈/先者,电影却是充满了无限的崇敬和尊重,哪怕口吻是虚弱的,这种自我麻醉的方式仍然有效地在银幕之外打磨出了一个用以瞻仰的石像,模仿与幻想仿佛才是主题。旋涡之下,当蝙蝠侠取出炬火带领众人,以及满身泥泞的现身于朝阳下时,蝙蝠侠所代表的神秘感和(被)观察欲顷刻间荡然无存,新「神话」话语尝试以失败告终,「超级英雄」存在本身正在面临质疑与解构。可以为五方的嘴唇颁发年度性感奖了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved