打飞的是什么意思 高清

评论:

• 威忆灵 8小时前 :

  赵宇镇一句话四两拨千斤：你的主子一直被反对派称作“赤色分子”，那他有可能继续培养你这么一个脱北者吗？

• 妫弘文 7小时前 :

  没能看完 所以就不做评价了 不是拍的不好 是自己对“棒子”的历史政治实在不感兴趣

• 卫国宁 6小时前 :

  昌大第一次回归他向同事说，我们不是为了金大中而战，是为了自己和人民。党内胜出后，标语是金大中做不到的人民可以做到。金大中解雇影子，说我是为了人民要有所不为。每当（韩国）政治家说说我代表人民，都是代表自己。卢泰愚团队找到影子，影子说在野党肯定不会赢，因为他知道在野党的两个党魁不会单一化，民众还是自己，他们一定会选择后者。所以知道金大中说，“当时我应该放弃竞选”，昌大才觉得这个终于能面对自己的人，可以继续同路了。

• 岚珊 5小时前 :

  棒子顯然是拍這類電影拍出了心得，拍出了質量。但這部影片不是太出彩

• 乘英勋 3小时前 :

  民意是势，可以借舆论利导；民心则是大势，需要执念来发掘，需要时间来佐证。

• 婧雅 6小时前 :

  高尚是高尚者的墓志铭。

• 夏新之 9小时前 :

  以金大中为原型的政治类影片，为达目的，不择手段，然而现实只会更加黑暗不堪。薛景求和李善均的组合无比丝滑。

• 捷阳冰 9小时前 :

  我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

• 冉金鑫 4小时前 :

  读书才是改变一个人，改变其他人的更好的途径

• 卫高泓 7小时前 :

  理想主义的老板和不择手段的幕后军师，恒久不变的矛盾。

• 斐涵涤 0小时前 :

  目的，还是程序？软弱果然成不了事，目的就是手段。

• 操萍韵 1小时前 :

  主角人物光环过于强大，失去了可信性，影响了对剧情的认同感

• 候丹云 9小时前 :

  想起早些年看的书“人的情谊，再久长，数年、数十年，总归开初那段最是金不换。”读到这里，深以为然。 我总是不大懂政治，问你你就和我讲，女朋友知道这些干啥，女朋友就是被我宠的。其实……我也不大懂你，只是政治和你，你都不愿再和我讲

• 旁嘉澍 8小时前 :

  电影本身的功底很深，抛开电影本身之外讲理念，正义从来不是看你做了什么，而是看你为了什么，一门里，有人是面子就得有人是里子

• 旷颖初 4小时前 :

  最爱的两个男演员怎么看都是享受，虽然政治首脑对于薛景求信手拈来，影子男人的隐忍设定也为李善均量身定制一般，但故事确实没啥新鲜， 看点主要还是演技。

• 彩菡 4小时前 :

  可能是字幕不够好影响了我的理解？

• 敬杨柳 7小时前 :

  东亚范围内，政治、社会题材片还得看韩片，表面隐忍不发，暗衬里暗黑+权谋+人性，和曾经的港片黄金期相当；日本的失于夸张和吵闹；台湾的软绵绵；我们的，哦，没有。

• 左丘星驰 3小时前 :

  柏拉图，

• 寒雪 1小时前 :

  ②:要是手段代替了目的怎麽辦?

• 丽柔 1小时前 :

  柏拉图说，