朱梓骁为什么不火了 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1999

导演: Sanjay Sharma

评论:

  • 歧绣文 4小时前 :

    PTA青春怀旧小片 最近是迷上日剧跑了吗?

  • 禚阳舒 3小时前 :

    PTA想“四两拨千斤”,可惜招式没耍太明白。爱情的动机不够强烈,完全依靠男女演员的表现吸引我看完它。以及这个片也让我知道PTA一旦开始脆弱敏感忆青春真的挺可怕的(贬义

  • 珠歆 5小时前 :

    那些莫名其妙的部分是在时代的蛊惑和压力下每个人头脑中都会出现的摇摆、极端、叛逆和报复,放在一个在世俗标准下令人大跌眼镜的爱情故事里恰如其分。男主如果是18岁或20岁,故事的浪漫主义色彩将不复存在。反而是政治事件的标记太过明显,令人感到一种专制,一种目的性和野心太盛怀旧。很多人以完全颠倒的标准来评价这部电影,便更加没意思。

  • 锐新儿 5小时前 :

    当PTA爱上日剧跑。莫名其妙的开始,莫名其妙的经过,莫名其妙的结局。

  • 祥旭 3小时前 :

    很私人情绪的一段爱恋时光,但,管他呢,谁说甘草不能搭披萨,只要PTA喜欢,老干妈披萨都可。Haim姐妹长得不算标致,但,就是有种随时向你伸出中指却还觉得顺眼的气质;当然,唱歌好好听,宝藏乐队。

  • 灵寒 7小时前 :

    好电影,但是get不到这个感情线。姐弟恋的教科书级别作品了吧哈哈

  • 鄢高远 0小时前 :

    私恋失调。PTA继续展露他一贯的姐控属性。在欢脱的影片氛围中也依然埋藏了阴暗的一面,为了逃离原生家庭而带有强烈目的交友的女主角,亲密关系中的不信任感。标志性的蓝色光晕。他依然可以戏耍大明星,调侃西恩潘猎艳。女主角长得太像我的一个朋友,特别是笑起来的时候。作为PTA粉丝是挺满意的。

  • 邗慕诗 3小时前 :

    “我们可以选择爱,相信爱的魔法。”

  • 楠静 3小时前 :

    PTA的阳灿,我还蛮喜欢。PTA已经证明过自己太多次了,拍自己想拍的东西也很好。人物的羁绊和拉扯拍得多好啊,再看看自己拍的简直是小儿科狗屎嘛。评论里说男凝和种族歧视的人麻烦去死一死,这个世界上的人越来越蛮戾和无知了。

  • 祁小坤 1小时前 :

    跟小朋友认真讨论了一下Sunny的麻花辫儿是怎么编出来的……毕竟奇蹄目动物啊,我们认为她需要特殊器械的辅助【喂】

  • 雨锦 1小时前 :

    无法共情老白男,同样无法共情老白男长于70年代美国的青春期。看了一个多小时都没看懂他想说啥,他是不是忘记自己也是老白男了??

  • 锦萱 2小时前 :

    4.5。特别奇妙奇特的一场观影体验。三次叙事小高潮 两场无敌大奔跑 让有情人终成眷属。其他的都是闲笔,构建了美国70年代的梦幻,琐碎,阳光,脆弱和敏感。

  • 童星驰 1小时前 :

    对自己不知所措的人,总是希望可以跑到什么地方。

  • 璇彩 5小时前 :

    没意思。男猪毫无少年感,女猪长相一言难尽…… 2o22.3.11于田村山南路

  • 藏静恬 2小时前 :

    货车后视镜溜下坡 一种烦闷中不得不相爱 不得不跑向彼此 是好的 羡慕极了(

  • 箕小枫 3小时前 :

    看电影的过程中想起了索菲玛索的成名作《初吻》

  • 雀鸿哲 3小时前 :

    松散的质地囊括了太多表达,肢体掩盖于事件下,难以碰撞。尽管有些太过美国,但,或许真是最好的青春片

  • 轩诚 0小时前 :

    女主角太丑了,戏也就那样...到后半部仍旧在因为长相出戏...男主角也差不多

  • 骏栋 2小时前 :

    《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角,一个是少年老成,一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时,无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机,他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾,因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态,就像那张水床,跌宕起伏却又有充足的支撑力,是一场茶杯里的风暴。

  • 籍彦杉 1小时前 :

    看的很舒服,青春期做作的弟弟追姐姐故事,美国七十年代的风情(摇摆与停滞)在某种程度上更符合当下的困惑与迷茫。导演功力很多时候体现出来就是观影体验上的舒适感和流畅感,仔细一想怎么拍摄和安排的镜头就会发现难度有多高。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved