和甜文男主谈恋爱txt 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2002

导演:

剧情介绍

直男这个中性词,在网络世界被赋予了各种各样的含义。直男这两个字几乎已经变成了贬义词,被赋予了各种标签,情商低、不懂浪漫、没有审美等等。总之,在情感和两性话题中,一切引起女生不满的行为都被吐槽为“直男”行为,让“直男”这个可怜的中性词背了黑锅。被嫌弃的“直男”们,纷纷哭诉太难了!作为一个有直男老哥的编剧,深深觉得自己应该做点什么。于是,我在月黑风高的夜晚,我塑造了夏一元和苏小贝这两个人物,他们都是普普通通的大学生,没有天才人设、主角光环,也没有轰轰烈烈死去活来的剧情,就是一个简简单单、贴近生活的的恋爱故事。男主夏一元正是被网上称为“直男”的人设。希望通过《不要和直男谈恋爱》之部动态漫画,可以为“直男”正名!让观众看到,直男也有直男的可爱之处!直男本无罪,奈何不饶人!二、关于作品的概述(一) 人物介绍1.角色:男主 姓名:夏一元性格:别扭、爱吐槽、不懂浪漫、有责任心个人简介:高三时,全家搬到W市,来到女主的学校。不懂浪漫的钢铁直男,总是惹女主生气自己还不知道原因有责任心。

评论:

  • 屈思卉 5小时前 :

    对Jean,Margerite只是他的所有物;对Jacques,Margerite只是他的被征服物。一群教士以伪科学为标准审判Margerite如同当代键盘侠。《不是中世纪的最后一场决斗,是从古至今的女性哀歌》这篇影评写得很好。

  • 扬尔白 4小时前 :

    7分,开头以为会是一部法国中世纪的罗生门,实则主题并没有超出历史范畴,男主与女主的视角区别只在于是英雄还是家暴,在那个年代的语境下观念有太多局限性,比起人性,母性才是这部作品想释放出的余音,中世纪的场景哪怕还原再好,也缺少新的视觉,无非是一集用了分段技巧去拍的历史剧。

  • 强觅双 2小时前 :

    大历史拍小电影,怎么看都觉得高开低走,想拍出骑士道的另一面,又不够到位。想拍女性的命运,又过于专注在一个案件,格局没打开。

  • 孔梓美 0小时前 :

    大本和马达cp感自然得不能再自然,是因为共事,所以两个人都演得很放松吗。

  • 伯芦雪 3小时前 :

    三段式,罗生门,三个视角,并不是简单的对比或者补充,同一场景拍出的三条总有细微的差别,对白故意搅乱实情,在一些疙瘩尚未解开的谜团之中,两个男人的决斗开始了,凶狠残暴心弦紧绷,胜利之后的男女主人公已经把真相写在了脸上。

  • 斌柏 7小时前 :

    古装片是Ridley擅长的领域,票房扑了有点可惜。主题很好,Matt Damon和Ben Affleck做这个电影是想表示他们跟当Weinstein马仔的过去一刀两断吗!Adam Driver居然是"帅气"的人设,我抄袭别人评价他那张脸的一句话,he looks like someone beat the shit out of Keanu Reeves.

  • 凯禧 8小时前 :

    雷德利版的《罗生门》。珠玉在前,勉强能看。

  • 不天韵 6小时前 :

    无与伦比的杰作,三幕细节的对比增添都非常绝妙,可惜放到现在的电影市场确实很难赚钱就是了。

  • 傅献仪 7小时前 :

    Alex Lawther演的真好,比一众主角演的都妙!Adam Driver真的是靠观众缘活跃在银幕上…老雷从流水账开始拍,一路匠气十足,拍到最后终于有了该有的张力!

  • 典飞龙 8小时前 :

    从《末代皇帝》,到《最后的武士》,再到这部《最后的决斗》,三十多年来,曾经辉煌一时的古装大制作慢慢如他片名的定语一般,渐渐且随时准备在电影题材里告别。小导演是没有资本碰的,大导演也在票房的叫好不叫座的反馈中,渐渐成为了绝唱。

  • 员梓露 0小时前 :

    如果这只是作为某篇相关权益报告中的用典尚可理解,但大费周章找一个七百多年前的经典一战来拍电影,只在「佐证」当下的这么一点价值观,真的很狭隘。既然都明晃晃地跟你说 the truth了,那还要什么三段,太看不起观众了吧?转场衔接宛若在看国产网大。除了女主外基本没有人物,国王形象也很刻板,嬉笑残忍仿佛照搬权游。自从听过分析中世纪室内戏打光问题后就特别在意,本片可以说还是太亮堂了。还有Pierre 老婆的孕肚,seriously ?不过好像在服化道方面,还有冷兵器geek得到快乐,也算没白拍。

  • 明雪 7小时前 :

    ps:精良的制作瞬间梦回天国王朝…

  • 夷妙意 5小时前 :

    人物支撑住了故事,喜欢三位主角的表现。这不是真正的罗生门,因为故事判断还是比较清晰的,没有主观本质差异性。

  • 东门成化 9小时前 :

    老实说,第一次点开这部电影应该是去年,马特达蒙的视角真没太看进去。今天看了一点儿男二的视角后,重新从头看这部电影,果真不一样的体验。像罗生门,一个事件,受害者丈夫,施暴者,受害者分别讲述,究竟谁说的才是真相?又或者都是假的吧。中世纪的社会制度扭曲残酷,到了决斗时刻,非常害怕尚会输,那样,妻子就将被活活烧死,还要烧二三十分钟…太恐怖了。明明是受害者,为什么还要承担被处决的风险?电影中反复强调的“愉悦”问题,不就是爱吗,很明显,女主和尚之间并没有爱。然而,别无选择,婚姻还要继续。这也是很多人说这部电影回归到nvquan的原因吧。女性一旦觉醒,会很可怕的。

  • 振祯 0小时前 :

    年度观影十佳之一!Forever Ridley Scott!

  • 卿柔洁 2小时前 :

    这个算是致敬黑泽明吗?有的时候,真相并没有我们认为的那么重要......

  • 仉诗蕾 0小时前 :

    m21303:朱迪·科默其实挺有古典风韵!看她演技得看《Help》。这娃不是他的,哎!浪费了中世纪好题材。

  • 帆彬 3小时前 :

    1、借古讽今,男性凝视下的中世纪强奸案,三重视角三方心理解剖得明明白白;2、太阳底下无新事,自古皆有之,最后的决斗充满讽刺意味。

  • 振成 5小时前 :

    两个男人为了名誉来了个痛快的殊死搏斗,一个女人充当旁观者和赌注,群众在下面叫好。真是讽刺的一幕。

  • 奈依霜 6小时前 :

    女权倒不一定是这片里最应该被人看见的,也有可能是客观评价过去的自己,确实很难吧。女主的视角,说实话谁也保证不了一定客观。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved