干我啊 高清

评论:

• 蒿双文 8小时前 :

  那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂，谁想这样？！还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。封它于文艺却裹挟于商业，探讨于卑微却激昂于讲述，没有伦理的束缚，只让你知晓人微言轻的困顿。卑贱的百姓面对肮脏的政权，推土机是内心最后的倔强！QJ

• 满敏叡 7小时前 :

  7/26纽约亚洲电影节#2。中规中矩，经典韩国题材，导演发挥也不错但没什么特别多闪光点。现场见到了女主真的好看哈哈哈哈

• 经采莲 1小时前 :

  小说和电影3星，一星加给简奥斯丁，为她创作出伟大的《傲慢与偏见》！高中的时候读了《pride and prejudice》，研二之前读完了奥斯丁全部的6部作品！她的作品时至今日，仍受到影视剧作品的青睐，的确是好看有嚼头！

• 翁问萍 5小时前 :

  没有想象中好，仍有相当一些降智桥段。动机的解构类型片算是有趣，虽然对我来说不够reasonable。但整体确实还挺不错。and it's always the boyfriend！！！

• 艾心语 2小时前 :

  既是传承也是致敬。这片子好几个彩蛋：妹妹查演员表出现了大卫·休默，柯特妮·考克斯的“老友重聚”，妹妹在医院看的美剧《恋爱时代》，其制作人就是96年《惊声尖叫》的编剧Kevin Williamson。

• 钮心语 0小时前 :

  金惠允演的真是太好了，真是演什么像什么，太棒了。可惜的就是剧情不行，希望能提名电影新人女演员

• 遇宏胜 8小时前 :

  达妹说，这大概就是我去英国度了个假，体验了个生活，顺便赚了点钱，then nothing.啊！还学了英国口音。

• 钰沛 0小时前 :

  从70年代到现在，Slasher Film这个类型基本上走到头了。各种点子桥段能用的都已经用的差不多了。现在的新作少有佳作，各种续作不是卖情怀就是搞自我解构，或者彻底摆烂。《惊声尖叫》系列就更难了，就像片子里说的：我们也没有迈克·迈尔斯这样的不死角色每集都拿出来做反派啊！！！

• 春婧 1小时前 :

  还8错。恶搞前作。看的生肉。该杀就杀度4/10分，主角聪明程度5/10及格，血腥度5/10及格。

• 沛晨 4小时前 :

  b l e a k 食之无味，弃之可惜。

• 祁健慧 0小时前 :

  3.5星，开头精彩，后面有点扯~喜欢里面的官方吐槽。

• 有和怡 4小时前 :

  炒冷饭，又不是完全炒冷饭——大概就是所谓的Requel？

• 龙畅 3小时前 :

  又一部英国庄园偶像剧……还是一部极度政治正确除了非裔还有亚裔的十八世纪庄园剧……

• 沈运鹏 4小时前 :

  这里面的安有点过去轻佻了。可能为了体现她的睿智和爱讽刺？总之改编的很一般。虽然奥斯丁的作品本来也没啥情节，所以很难影视化，但是这个版本并没有表现出其精髓，过于表面程式化了。

• 采楠 2小时前 :

  看到最后的"For Wes"我才知道Wes Craven已经去世了。

• 霜皎月 6小时前 :

  当反套路和自我嘲讽成为常规套路，老IP的新作也不可避免地疲软失效，有些亮点譬如借当代恐怖片比衬、元电影概念及韦斯克雷文的致敬，玩梗玩到极致也算有勇气，娱乐性能达到尚可的水平，死OG的设置就比较无语，人物智商浮动极大影响观感，及格线往上。

• 淑颖 9小时前 :

  太新颖了，新颖到我都不知道看了些什么。美帝这些流媒体到底为什么要花钱硬拍些英国古装背景影视剧。还有男主那样子哪里跟风度翩翩粘的上边。

• 翠妙旋 1小时前 :

  总体而言，没有过分落入俗套，却也缺乏新意。算是在平淡时期贡献了一部中规中矩的爆米花恐怖片吧。

• 赖飞翔 2小时前 :

  新导演对原作的处理还是尊重的，角色们秉承了一直谈论恐怖片的陈词滥调，大量讽刺从银幕涌向现代好莱坞制作——翻拍和重启的所谓“Requal”，现在的观众是能get这种元幽默的，可问题是如何同时吸引原作粉丝和现代观众。这次它向我们展示了另一群青少年（主角），却几乎没有介绍他们，而是介绍了老角色（配角）的现状，新老角色之间都有联系（他们都在 25 年前的袭击后幸存下来），但对新角色的利用，与新的年轻观众的共鸣是远远不够的，正因为没有建立新角色的性格发展，所以你根本不在乎谁死了。唯一在乎的还是杜威，好吧，新导演把老人弄死了，这的确是“Requal”的一个特点。

• 籍晓啸 2小时前 :

  项目组对标的可能是爱玛狄金森，但交付的东西是布里奇顿大电影