祁东一中 高清

评论:

• 卫同鑫 2小时前 :

  电影票即将过期，抱着无欲无求无可选择的心态看了这部讨论期都都勉强及格的电影，当一部电影拥有对观众满满的套路和心计，内容又同时充满爱意与呼诉，就很难评价它。用关系职业阶层形成的对立和重合，杂糅一些捡一路掉一路的所谓悬疑和剧情设置，气质如同陈思诚，浅薄的小聪明，创作者肯定看过不少影评，知道观众愤怒和感动的点，精准发力煽情，挑起共鸣，却丢了智商和常识。

• 告白竹 3小时前 :

  画面:8分，音乐:7分，剧情:7分（有点老套），人物: 8分（肖央加一分），观影感受: 7分，自然度：7分，深度：7分（亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点），叙述技巧:6分（）——平均分: 7.1分

• 孟令梓 1小时前 :

  “有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”，与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素，已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编，原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众，前半段观影十分顺畅，但当真相逼近，作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防，将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕，不合时宜的抖包袱消解了紧张感，显得格格不入，就算删除几个角色也毫不影响剧情推动，场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬，加上没有现实基底的架空背景，都让讽刺与表达暧昧不清，看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。

• 妍雪 4小时前 :

  第一部误杀他人，第二部误杀自己，虽然两部改编自不同的故事，但同是以父爱对抗强权的主题。

• 师星文 9小时前 :

  因为完全是个新的故事。其实故事还是不错，但是就是后面有点太过了，使得整个故事有点假。

• 宾依云 0小时前 :

  那一天，匹里卡星回忆起了被巨人们支配的恐惧。

• 应恺歌 6小时前 :

  萤火之光只有在黑暗的地方才被发现，不等于可以被黑暗吞噬。

• 德驰 7小时前 :

  其实要单看的话这一部还行，但要放在《哆啦A梦》这个系列里就比较失败了。和以往对老版的改编方式如出一辙，在剧情的整体框架内进行改动，对比之下有利有弊。原版弱化了巴比和人民大众的作用，新版则加强了不少，这方面是我觉得改动较好的地方；但是新版对原版的诸多改编导致原本的笑点、剧情的合理性、甚至反派的智商都被削弱了不少，而原版对许多经典电影的致敬，在当中所表达对电影的无限热爱，在新版中基本全无，这是我觉得最可惜的地方。不过还能在影院里看到手绘的机器还是很感动的

• 单于翰采 4小时前 :

  精神get到了，故事讲得好像蹩脚，台词也有点尬。。所以“误杀”了谁？

• 卫京光 7小时前 :

  原版有一个很精彩的剧本，通过人物间的互动，人物的行为，四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境，每个转折都是美国“系统性”的问题，Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物，很精彩。

• 婧桂 2小时前 :

  又是泰国，这算不算是抹黑泰国？泰国人民要不干了啦。

• 0小时前 :

  居然能全程直播哈哈哈哈如同儿戏，换我国处理，先清场，再断网

• 乘海 3小时前 :

  也没那也烂吧？还是能看进去且基本逻辑都是对的。吐槽最多的应该就是强行煽情，确实如此。。我就感觉头两天我看过一部电影也是这种劫匪模式的，叫《大赢家》的。还挺像的。也有孕妇被送出。。。确实片名和内容没啥关系，没误杀一个人啊。就算肖央最后的自杀理论上也不是误杀。。

• 卫镫鸿 8小时前 :

  儿童节带娃和老妈去看。娃中途百无聊赖，老妈睡得很香。即使是哆啦A梦的童年光环，也无法掩盖剧情的拖拉。结尾是进击的巨人既视感。

• 建诗珊 5小时前 :

  公平保护不了公民，但能逼疯一个能保护孩子的父亲。中国版迫在眉梢，很现实的故事，穷人得了绝症，各种医保各种补助需要各种麻烦的手续与等待；东拼西凑完手续费，但仍然会被富人的一两个电话抢走救命的资源；只能通过犯罪手段引起社会的关注，但警察却只会通过不择手段的欺骗维护所谓的安全；唯一欣慰的是，父亲十分聪明，也很可悲的是，聪明后的真相是绝望，误杀也算是底层人们最倔强最无力的自我救赎。--2139

• 俊枫 2小时前 :

  神经病 陈思诚让这个片子变得不幸 萤火虫是什么好东西啊我的天呐 给你用的 中国人说中国话！

• 佼萌阳 8小时前 :

  泰国吃瓜群众也太敬业了，下这么大雨也要吃完这个瓜…

• 慕容佳美 3小时前 :

  二星半

• 休禧 2小时前 :

  其实整体感觉还不错，但是有许多转折和逻辑不合理的地方，强行扭的那种，可惜了

• 俊恒 9小时前 :

  强煽情，悬疑桥段牵强。哎，扬名立万电影感差点，但人家至少更真诚。