剧情介绍

  《县委大院》是献礼党的“二十大”的一项重要作品。讲述了梅晓歌和他在新旧县委大院里先后两任同事们在新时代之大趋势、大变革之下,顺势而为一路前行,艰苦奋斗,纵横上下实现理想的故事。反应了新时期党员干部敢担当、能作为的精神风貌,以潜移默化、共情共融的方式唱响时代最强音。剧中展现了广袤的中国大地之上最基层的干部,是普通又不凡的人,也是可爱的人。赞扬了新时期党员干部的砥砺奋进和党性修养,饱含人文关怀和价值思考。同时构建情感共同体,以基于现实基石的基层工作人员的故事,传递现实意义和时代价值。以高度的艺术感染力唱响时代主旋律。

评论:

  • 候承悦 0小时前 :

    精彩纷呈,无论是讽刺社会现状还是电影整体的视听语言,印度版熔炉,但比熔炉更加政治化

  • 弘辰 6小时前 :

    【7.0】豆瓣评分老毛病,题材好=满分。印度电影通病,用大量洗脑神曲配合琐碎剪辑来交代故事进展,严重影响叙事节奏。所有表达都用最直白肤浅的方式呈现。讲的是低种姓人群对抗警察的故事,但表现警察凶恶的方式只是刻意拖长的刑讯场面和受害人的哀嚎。每到展现主角和女配正义光环的时候就是慢镜头+配乐,有点尴尬。辣椒粉的线索挺重要,但先期药店和诊所不在一个方向、谎报打电话的时间的伎俩太愚蠢了,完全显示不到律师的能力,只能看到他的意志和敌人的蹩脚。中间的转折也很突兀,扫盲课老师和农家妇女一样无知吗?明知道受害人不可能打电话为何不在第一次庭审后直接告诉律师?非要刻意制造本不存在的困难吗?是用笨拙技法拍出的有一点社会意义的故事,仅此而已。

  • 尧芷荷 4小时前 :

    pps,看的版本是机器翻译吧,太差了……

  • 帖若翠 8小时前 :

    ps,喜欢片中典型的印度电影音乐;

  • 勇华 6小时前 :

    (三星半)它的现实意义比电影本身重要得多,在解决问题之前最重要的是正视问题本身。

  • 姿桂 9小时前 :

    选题十分有价值,拍摄技法娴熟,艺术性欠佳,有存在意义,但有碍于时代和文化,以及过于啰嗦的剧情,除了结尾部分外,观赏价值不高!

  • 旷颖初 7小时前 :

    印度版的《辩护人》,但是格局没有展那么开,辩护人对抗的近乎整个体系,杰伊比姆是依托现有的法律寻求公义,所以抛开电影里令人发指的暴行之外,杰伊比姆所依托的法律显得还是靠谱的。同时融入了对印度种姓制度的批判,一直理解不了这种制度怎么能存留到二十一世纪的。真实叙事时间两个小时,剩下一个小时印度歌曲。

  • 厚沛若 3小时前 :

    确实很正义,确实是好题材。不过作为电影本身,8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么

  • 拜千秋 7小时前 :

    此时不想讨论叙事,类型,技法,形式……

  • 奚瑾瑜 1小时前 :

    印度人的苦难不需要过多渲染, 诚实的展示出来就能直击人心

  • 宇怜烟 5小时前 :

    有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

  • 叶曼易 1小时前 :

    回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~

  • 么雪羽 4小时前 :

    想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,

  • 家骏 1小时前 :

    印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!

  • 台碧白 3小时前 :

    抄美国,抄日本,抄韩国,抄印度,这就是中国电影

  • 劳雁卉 8小时前 :

    回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~

  • 幸孟夏 5小时前 :

    男主好有型,律师袍衣角飞扬,神挡杀神的样子仿佛手持天平与利刃的韦驮天。相比之下其他人浮夸的印式表演和抢戏BGM都显得瑕不掩瑜,毕竟民权律师这种职业在我国实属不可被刻画、不可被谈及、甚至不可被需要的。

  • 善子怡 4小时前 :

    灿烂的宗教文明,顽固的种姓制度,写飞鸟集的泰戈尔,拿奥运会奖牌的辛度,拍三傻蜚声国际的阿米尔汗和片子里被殴打致死的拉贾坎努,都是印度。宗教究竟是让底层人有了精神出口,还是规驯他们学会了逆来顺受。印度有《杰伊比姆》 ,韩国有《辩护人》 ,曾经我们如果有这样的片子,会被称为给西方民主国家递刀,美国人权斗士们确实喜欢这样的片子,会用一种居高临下的悲悯去观看,但这并不意味着不应该拍,文强、黄宏发、孙小果等等等等,还有那些没有被揪出来的苍蝇老虎们,应该颤抖。

  • 刘昊苍 5小时前 :

    我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈

  • 常婉清 8小时前 :

    太水太拖沓,求求印度人雇几个会剪片的剪辑师吧。除此之外,本片的剧情还是很扎实,整体观感竟然有点像律政剧,挺新奇的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved