食人恋2电影完整版 高清

评论:

• 陈兴国 7小时前 :

  很老套很俗的剧情，不过这种桥段就是屡试不爽，挺不错的，结局没落入俗套不错。

• 桐雨 2小时前 :

  翻拍自06年法国电影《谁主名花》。片长比原版的略长，选角方面个人感觉不如原版，尤其男主缺乏魅力，原版里男主和女主年纪相当，是个长得还算不错的小伙，美国版里却是个47岁的泊车大叔！使得故事说服力偏弱。人物关系之间的改变也不小，尤其男主和自己爱人的关系，原版是青梅竹马，对方只把男主看做弟弟；美国版却变成了离婚边缘的夫妻…这些人物关系的改动让故事变得苍白，减弱了可信度。

• 钮子怡 7小时前 :

  这个故事很像《巨星嫁到》，都是女明星与普通男的激烈碰撞，不过《巨星嫁到》是俗套爱情片，《替身演员》没有让两个世界的男女破格相爱。美国版特意加大了年龄差，也是故意设定二者不该相爱。

• 柏承教 9小时前 :

  相比法国的朴实，这版更奢侈了点，也就难免更假了。一个梦而已。适合轻松翻看

• 晖震 4小时前 :

  美版 替身演员 看着真着急，能理解导演选这个题材的原因，但《罗马假日》都上映快70年，《诺丁山》是23年前的电影，法国版也是12年前的，再玩这种梗实在看着着急。整部电影能看出所有人都在使劲，导演想用拉丁文化本土化改造，女主角不甘做花瓶一直在给自己加戏，男主角想带着女演员撑起一整部电影。但方向错了，再努力也只能越走越远。

• 辟巧曼 7小时前 :

  人物传记很难拍好。

• 祁宝辉 1小时前 :

  原來1982的香港紡織工人的工資就有一千二了

• 锦露 4小时前 :

  题材优势就是一边骂导演一边哭 Louise和古sir加一颗星

• 晏秀妮 4小时前 :

  AMC 拍成了流水账，但依然感动，从Leslie葬礼开始一路哭到底，结尾《夕阳之歌》定格在Anita挥手告别的镜头处理得特别好——张国荣的葬礼已经彩排过她的，她已经完成心愿，穿着婚纱和舞台和歌迷告别。开头八十年代的香港风尚好美，每一套便装都想仔细研究。演员其实很不错。王丹妮短发侧颜和梅艳芳一模一样，但正脸时常让我跳戏郭可盈，她扎起马尾或者盘发我甚至感觉是盖尔加朵的感觉=。=Leslie的演员眼睛也极像。可惜妆化得根本看不出年龄变化。那些隐晦的香港大事都让我替Anita庆幸去世得早，要是活到现在她还能面对这样的香港吗？（很明显曾经民众心向大陆，每次赈灾义演捐款都很积极，如今这境地都是被逼出来的）

• 詹鸿运 9小时前 :

  啊, familiy！好长一段时间，家庭生活带给我的感受是琐碎伴随着不自由。这部片子却实实在在让人体会到家庭带给人的慰藉，有那么一刻，我都想要组个家庭，生个小孩，让父母当上爷爷奶奶的冲动了。国家老是呼吁年轻人生育，动不动搬个专家苦口婆心得劝，有用不啦。多拍几部这样的电影，社会估计和谐的多。

• 阳裕 7小时前 :

  包场，尽情地释放眼泪和情感投射。电影真是个伟大的发明，有些时候就像心理治疗。

• 魏宏硕 5小时前 :

  父母一辈的青春，我小时候的回忆。在影院看效果真的好，大银幕上anita的脸出现的时候，有些观众小小的“哇”了一下，几个经典造型确实挺还原的，很感谢片方能做出这部电影，让我有机会以这种方式缅怀她！

• 锦沛 3小时前 :

  比较普通，没啥亮点，男主太老，和女主不太搭，换个帅气点的大叔效果可能会更好。故事情节推动比较仓促，而且有些莫名其妙，本想最后男女主可能会在一起，没想到男主居然和女n号约会，最后又和女主打情骂俏，能不能给个明确点的收尾？！整体剧情比较俗套，打发时间用可以看看。

• 菅长逸 1小时前 :

  其中使用少数族裔的文化和生活内容充当故事中的意外之处，虽然惊喜，但是也是老套了。

• 桂媛 8小时前 :

  因为梅姐，还是抱有很多期望的，但女主和梅姐完全是两个世界的人，看着自始自终一个表情，没有一点生活历练的脸，一直笑盈盈、温柔优雅......给我说那就是梅艳芳，我真的无法接受。 甚至在患病最后阶段，演唱会的时候，依然满满胶原蛋与目光清澈，真的好尴尬。亮点：梅爱芳演的很好，梅姐的歌任何时候想起都让人动容。

• 枝谷梦 9小时前 :

  當下我哭的不像人样……之后再没有看了~~也再沒什麼演唱會能一句話讓我難過成這樣……

• 香玥 8小时前 :

  以男女主年龄差距，导演还好没有恶趣味的让他们两人在一起。在看过原版之后，这部翻拍我觉得可以及格线以上，剧情，人物塑造比原版更充实，喜剧效果也还可以。

• 骆泰鸿 3小时前 :

  一开始以为只是爽片，没想到最后居然是另一种类型的爽片

• 生旭尧 8小时前 :

  女主不太好看，就是身材很好。没想到最后真的只是朋友。另外，有点101次求婚的感觉。打发时间还是可以的

• 禾正业 9小时前 :

  “慢歌唱的不是伤心，而是唏嘘；快歌唱的不是兴奋，而是反叛。”