影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节,导演的想法是不错的,但是在实现剧情的合理性是有问题的,他想去鼓动印度的人民的觉醒,但是目前电影太浅层了,只是在煽动,并没有触及灵魂,应该从更加深的宗教出发,印度的问题不是政治,而在于宗教,在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的,这是剧情逻辑最大的败笔,而之后的情节因为这个败笔显得没法立住,电影要说人话,要符合现实常理
当人们站在道德的制高点,陷入一边倒的信息茧房,反而更容易被人利用。在当下的舆论环境里,拥有清醒理智的头脑,独立思考,也许比一腔热血的理想主义来的更加重要
无论是在法庭上如何慷慨陈词,伸张程序正义,揭露种姓歧视,打到政治倾轧,最后都落在了暴力私刑。当然,最可笑的是群众、学生,乌合之众。
解决提出问题的人,所有阶级固化的体制下都有肮脏的政治和血淋淋的尸体
除了种姓和出身,研究生导师的权力太大,与学生不平衡的关系也是蛮重要的点
最好的办法是放弃连根拔起的荒唐念头,用锄头也好,大斧也好,把树根的主干切断,挖出最大的隐患,而那些残根在见不得光的地下,得不到养分的输入,也会慢慢腐烂,最终成为泥土的一份子了。这样对将来另起屋宇也好,松土种菜也好,不会产生大的阻碍。
细节很差,也没啥深度,好在哪里呢?全都是一个模子的商业化拍法,已经审美疲劳了。
"一个国家的尊严 就是它给予女性的尊严"
阿三又一次拍出了我们拍不了也拍不出的电影,如无意外,应该可以提前预订个人年度观影十佳了。
一堂社会学教研课,期待第二部
想表达的太多了,最后的反转不如省掉,整体不错,主题更是犀利
现在看到这种电影的第一反应居然是:好敢拍。真羡慕啊。
金句频出:
其实我想说:这个电影的背景音乐高潮的时候能不能就不要放了,单凭台词就已经很让人激动了
几个疑问 学生会主席煽动的动机
颜色有点灰呀,不太好看。2个独立的小故事,不到一个小时。
思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。
3、种姓,阶级问题
现在看到这种电影的第一反应居然是:好敢拍。真羡慕啊。
事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved