剧情介绍

  布莱恩(布莱德利·库珀 Bradley Cooper 饰)是一名军火承包商,年纪轻轻的他便在行业内闯出了一片属于自己的天地,攀登上了事业的最高峰。某日,他被上司派往夏威夷火奴鲁鲁军事基地,那里正在进行一项间谍卫星的开发和研制,需要布莱恩的监督,布莱恩兴致勃勃的踏上了旅途。
  让布莱恩没有想到的是,在目的地,等待着他要和他一同共事,是一位名叫艾莉森(艾玛·斯通 Emma Stone 饰)的女飞行员,艾莉森冷若冰霜而又不苟言笑,着实是一个严肃而又无趣的女人,这令布莱恩感到十分郁闷,与此同时,布莱恩对前女友崔西(瑞秋·麦克亚当斯 Rachel McAdams 饰)依然抱有着不切实际的幻想,他联系到了崔西,企图和她破镜重圆。

评论:

  • 妍茹 3小时前 :

    思维的深度!情节的翻转!在抖音听完了解说!

  • 刀迎波 9小时前 :

    口号谁都能喊,难的是如何做。这种题材电影,那个国家电影工作者都能拍,难的是是否解决了现实问题,而不是一而再再而三的拍。重视对方,才会想尽办法控制审查;当达到了蔑视的程度,谁管你,反正也掀不起大风浪,你想怎么拍就怎么拍。我并不希望以后我们国家这种类型的电影遍布,如果真的到了那个时候,说明真的烂了。任何人都以为自己了解真相,然而你看到的却是别人要你看到的。

  • 令小霜 2小时前 :

    一切不过是政治游戏而已

  • 乌孙溪澈 2小时前 :

    落后的国家,落后的体制,竟然为了博取选民的投票而费劲心思操控司法和媒体,真是笑死我了,还好我在中国

  • 倪冬灵 6小时前 :

    确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。

  • 万云淡 1小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

  • 卫红霞 1小时前 :

    情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。

  • 卞光亮 0小时前 :

    这是要拍续集还是留白啊,尬在中间了……重杀一遍人犯没有必要,前面交代得挺清楚了。女老师真好看,虽然逻辑不能太深究了,埋的线挖的坑也忒多了,填没填导演自己还搞得清吗?简单点,故事说得简单点,去掉不必要的,会更好!所以那么好的题材,最后突出一个复仇吗?最后真是败笔。总体还是很值得一看的!

  • 双世敏 0小时前 :

    所以,这部阿三片看了十分钟,我以为又是探讨强奸问题的(毕竟,这已经是阿三们挥之不去的顽疾了)。看了一个小时,我以为是警察化身法外裁决者的爽片。但是,怎么可能?这部片子长达161分钟,一个小时过后,当我们以为了解了事情的来龙去脉的时候,后半段进入了精彩的法庭辩论,真相层层剥开,反转再反转,激荡人心的配乐,看得人心潮澎湃。短短161分钟的电影,涉及到了强奸、校园腐败、种姓制度、政治黑暗、媒体导向,也深刻的反省了法学理论中很重要的一个议题:实体正义和程序正义哪一个更重要?

  • 卫潼潼 5小时前 :

    仅体制谋杀这一点,

  • 养微澜 3小时前 :

    但至少 是个开始吧

  • 大馨蓉 4小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

  • 常婉清 9小时前 :

    虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了

  • 姿琪 4小时前 :

    这是一个13亿人都在追寻的真相。

  • 卫家安 4小时前 :

    最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?

  • 哲晓 4小时前 :

    标准的宝莱坞流水模式,开头我以为重看了旧片子,连配乐都如此类似。但正如高赞评论,至少人家还能拍电影含沙射影。

  • 拱平文 7小时前 :

    看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…

  • 富察合美 4小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治

  • 初格 5小时前 :

    如果纯从电影的叙事角度考虑,电影整体太过于沉闷,拖沓,叙事感比较差,得耐着性子来看,最好看的就是庭审部分。

  • 卫丹樱 2小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved