电影视角 高清

评论:

• 东郭雨珍 4小时前 :

  【黑米影库】该片最大的亮点在于：极强的代入感和女主傲人的身材了，虽然谈不上惊喜，但至少我看爽了！

• 布靓影 4小时前 :

  关于女性意识/形态，就感觉差了一口提神的气，是不是剧本没有打磨好还是本就是如此粗糙。《飞越疯人院》＋《第六感》＋《小姐》的容概版，其实就是将《小姐》的思想束缚换了个背景。对于宗教，对于上帝，对于西方鬼神之说。"有的人看见神明就是正常的，而我看见鬼魂就疯了。"可怕的不是看见鬼，而是惧怕鬼的人。一幕幕残忍的歇斯底里症治疗，一层层想要和解的鬼魂述说的纱窗，一件件华丽的衣服，一场最后高潮的舞会，就是一群疯女人的一生。有的人取悦男人沦为案板上的鱼肉，有的人因为残疾只能供男人泄欲，有的花枝招展只为疯狂一舞。疯女人的聚会，疯女人的宿命，疯女人的残忍与束缚，尽在最后的高潮里了。

• 召平卉 0小时前 :

  说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思

• 微生含巧 0小时前 :

  没有最后的足可能值个五颗星，可笑的白左的正义感

• 公羊秀颖 0小时前 :

  新时代的后窗，文火慢炖一样地渐入佳境，女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点，到第三幕锦上添花的惊艳，希区柯克真的到现在还在教别人拍电影，效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。

• 婷芳 3小时前 :

  能连想到的影片短片《邻居的窗》 一个是剧情片，一个是偏类型片，又一长一短。个人更喜欢那部短片 也更适合长篇。

• 僪梦槐 1小时前 :

  剧情脑残的情色片，男一女一二的身材都很棒！

• 慧梅 3小时前 :

  前130分钟镜头情节演员都在线，最后十五分钟是怎么做到一起垮掉的？

• 仉平心 8小时前 :

  5/10 后半段反转太刻意了。Sydney实在是太大啦

• 云静淑 3小时前 :

  还真有点《后窗》、《偷窥狂》的感觉，讨论不道德的窥探与反凝视，捕猎者和猎物身份的转换与并存，这种深度的内核挖掘在当代惊悚片中非常惊喜，皮帕为了吸到黄金乌干达害死男朋友，茱莉亚不惜拿男朋友的肉体勾引目标，俩狠女人。bug是黑人男友上吊自杀还是被人吊死警察不会判断不出来吧，摄影师两口子瞎了眼居然不想尽一切办法报复女主吗?本哈迪的肉体我的妈呀是我我也沦陷啊

• 戈哲圣 7小时前 :

  3.5

• 巫马昆锐 2小时前 :

  我覺得前面還是很不錯的，氛圍節奏把控的不錯，後面的反轉處理得就比較急，和前面相比比較掉漆。

• 侯盼翠 0小时前 :

  错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.

• 伏德运 0小时前 :

  前面太苦了，那种无尽坠落和无力改变的苦，太难熬了。

• 婧锦 5小时前 :

  太勉强了。现代人偷窥都这么无趣。所以不要偷窥。刘承羽很好看。

• 咸萦怀 7小时前 :

  看似完美的复仇

• 卫忠 8小时前 :

  预：7.6。自评7.8。整体观影体验前面四分之三觉得有好多地方强情节，在细节上是经不起推敲的。但最后一趴一系列的反转把前面的问题又都给圆了回来，例如她男友怎么可能会自杀一点可能都没有（当然也不能有警方介入例如尸检是中毒啥的…，影片毕竟是偷窥主题）。之前觉得突兀的情节可能就没那么突兀了 先结果后原因。

• 卿嘉美 6小时前 :

  3星。感觉蛮反转，部分转场很高级。还有对人性善恶反射也值得反思。

• 悟元冬 1小时前 :

  26 Mar 2022。反轉再反轉感覺自己也帶進角色的偷窺角度有點意思 這是一則很有啟發作用的伊索寓言式的電影 愛人肉莫名傷害造謠生事的鍵盤俠們請慢慢品味 結尾有點大快人心。

• 买绿海 7小时前 :

  谈不上严谨的故事。但视角很新奇，拍摄得也很流畅舒服，画面和女主都很好看