漫画看脸时代 高清

评论:

• 卫炅宽 2小时前 :

  人类对一切一无所知继续破坏地球，但是他们看到了神迹。这点还挺好的。

• 储经国 0小时前 :

  六眼巨人、末世、汪洋大海、来毁灭地球的使徒….致敬EVA？他们飞船里那红色的神雕像的身形就很EVA

• 干希彤 1小时前 :

  这个电影，怎么说呢，有很强烈的导演个人风格，感觉其实不适合作为一部超级英雄爆米花电影，这部电影里我觉得战斗都挺违和的，他们这帮人根本不像是做好大家准备的。

• 劳盼秋 6小时前 :

  剪辑版。我已经放弃补漫威宇宙了。就这样吧。说不定DC也是懒得补的

• 佴鹏天 0小时前 :

  严格来说群像戏想要在两个半小时内拍好那是绝无可能的。神爱众人-神也爱神类似于这种设定。放到起源系列的第一部作品横向比较的话其实也不差，缺点-铺陈不够完全不能理解为啥神就爱众人爱成那样了-但应该有自由意志因素吧。反正也没花电影票钱，当然你后面要是进得来这个票钱一定还是会补上（有生之年吧… 彩蛋harry出来那一刻忍不住尖叫（总能拿捏住一些喜好…

• 南宫博厚 2小时前 :

  很不一样的漫威电影，彷佛周游世界，感觉还不错。但出于影片以外考虑，它不值得高分。

• 卫伟 9小时前 :

  真不知道中国大陆为什么不引进？

• 亢思云 8小时前 :

  风格不合适啊，虽然漫威电影是流水线产品，好歹之前人物还不错，但是这次讲那么多神仙，却让人无法跟任何一个产生一点代入感，完全不关心他们之前发生过什么，这一大家子乱成一锅粥，倒是把灭霸救了。彩蛋不少，观感比《扎导的正联》要差不少

• 师梦桃 3小时前 :

  人物实在太多，任何一个单拎出来似乎都可大做文章，但合起来就杂乱无章，剪辑和拍摄都一言难尽。在这样一部商业大片中，导演似乎在寻求某种深度挖掘，然而并不可能，于是就很说教，每半个小时我都能毫无意外找到睡点😅以及这其实是一部人类赞歌吧。【超人是你吗超人？

• 卫星辰 1小时前 :

  但作为一个系列首部曲，一上来这么多角色没有拍乱也是很有功力的。动作很强摄影很美，画面风格迥异于复联和银护，有点期待后续的联动。

• 召恬悦 5小时前 :

  赵婷与漫威的结合是风格化导演与商业类型片的融合和角力，谁占主导和上风谁就赢了。当永恒族集结家人们且站成V字型时，漫威气质就开始占了上风……

• 卫巨宽 6小时前 :

  我还是认为克洛伊赵作为导演来说，能力不强。

• 婷萱 6小时前 :

  ps.对比一下亨利·卡维尔的超人和伊卡洛斯，md你就知道扎导对于绝对力量的视觉呈现有多牛逼了，不用多看，就起飞一个动作就相差十万八千里。。。

• 卫星辰 2小时前 :

  漫威之所以找赵婷，或赵婷之所以拍漫威，都是想做点不太一样的东西吧。我觉得至少比重复之前的套路有意思。

• 买凝珍 9小时前 :

  漫威火了这么多年，粉丝爽点也越提越高，留给未来可走的路径越来越少，独树一帜的话很容易走偏，快要黔驴技穷了

• 初凡 7小时前 :

  真的很好看，赵婷真的很擅长拿捏细微的、作为人类的情绪和瞬间。西装革履的印度大叔念一段经给亡者超度，大力士轻巧拿起炉子里巨大的铸铁锅，女神面对镜头也紧张到满嘴车轱辘话；这些细节放到一个大闹天宫的故事里，至少我看的相当满意。

• 典桐华 8小时前 :

  畢竟是不同內涵的導演，所以戰鬥場景確實有點新意。但演員中除了安吉麗娜有些看頭外(可惜她不是主角，戲份少)，其他人演起戲來的表情，若與卡通人物相較都會不及格，等於全部都淪為花瓶。

• 家晨 6小时前 :

  zz正确的打击是否纯属多想。科技永远是藏在历史逻辑背后的真实动因，神话是人类尚无法理解的可掌握的技术。爱和珍视是连神族都会艳羡的感受，有的神族也是卑微的打工人。科幻电影这样令人印象深刻以及大手笔地刻画外星人在地球文明留下痕迹，之前还是买拷贝的《变形金刚》系列

• 天歌阑 9小时前 :

  Eternals，a new injustice league movie lol 不过我真的很喜欢这部，喜欢到嫉妒里面代表lgbt的不是女通讯录，气死！

• 余芳洁 6小时前 :

  Actually a 3.5, but I didn’t want to round it to a 4 either. Not bad, but the female lead aka the main protagonist is just too 废柴 & emotionally “weak” for my liking. I understand Chloe wants to give Sersi a more “humanlike”/“emotionally charged” character, but doesn’t mean she has to be this “useless”, no?