五十路画像投稿 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2001

导演: 林超贤

剧情介绍

阿旦(张家辉 饰)和阿劲(彭敬慈 饰)是情同手足的好兄弟,两人结伴闯荡社会,一起经历过了诸多的风风雨雨。阿旦胆小又贪财,常常惹得一屁股麻烦要阿劲出场帮他善后。一场意外中,阿旦惹恼了黑社会大佬雷气(黄秋生 饰),之后又偷走了黑道大哥豺狼昆(李耀明 饰)的二十万公款。两面夹击之下,阿旦和阿劲只得踏上了逃亡的旅途。 两个落魄的小混混来到了风景秀丽的泰国普吉岛,在那里,他们邂逅了两位清纯可人的可爱少女,双双坠入了爱河。让衰仔们没有想到的是,这两个少女一个是雷气的女友,另一个竟然是杀手。而追随着两人的脚步,雷气亦来到了岛上。

评论:

  • 能之卉 7小时前 :

    尤其当他最后扣上扣子起身致敬

  • 银惜珊 5小时前 :

    导演的场景调度能力好强!前面半个小时,我一直在想为什么要看这个?后面越来越投入!节奏快,思路清晰!

  • 昭鸿 7小时前 :

    abby是标准的理性主义者 而tom就是标准的政客 永远为了自己的政治前途寻找最佳的路径

  • 波睿聪 8小时前 :

    10-18 去年就出了,就收藏了,竟然拖了一年还没看,大概因为觉得是庭审相关的会有些不感兴趣,但是昨天又突然觉得能静下心来看它了,就点开了。讲越战的,最近是把美国的历史捋得越来越清楚了,这场战争真的是从影视剧里认识的,但是也就这两年才看懂了。This is us里按照生日来征兵,教父2结尾里michael自愿参军,去年看的《早安越南》基本绕不开越战。(准备去多看点相关的纪录片和电影了),这里是讲本土民众如何反对战争的,台词紧凑毕竟是索尔金,就还是蛮好看的,有些写的真好。但是人物太多了,有点流水。

  • 芸慧 9小时前 :

    当然仅代表我个人偏见~

  • 采薇 5小时前 :

    对话没有含金量,较量不精彩,制作水平中下,剧情拖沓。

  • 普良骏 1小时前 :

    当警察摘下警徽…

  • 綦夏兰 8小时前 :

    本片要抗争的东西我感觉离七君子原本的诉求还是有点区别的,他们原本的诉求是反越战,但是本片实际争取的是发声权、抗争的是政治打压。

  • 苟乐贤 2小时前 :

    曾经我们看到的美国法院,是十二怒汉那样,12个人为了一位素不相识的小男孩在狭小的密室里推演辩论,最后男主角在昂扬积极的背景音乐中,满怀希望的走出法庭。那部电影里传达出来的美国精神和制度自信可见一斑。而在这部作品中的美国法庭,混乱无序,充满了偏见和愚昧。那种小人物在巨大的国家机器前的无奈与愤怒让身处大洋彼岸的我们都感到熟悉而陌生。那套公正的自由民主再也无法说服所有人了。

  • 王兰月 0小时前 :

    艾伦索金带着强烈个人风格的左派作品,密集犀利的台词是子弹,锋利痛快的剪辑是刀刃,说的是60年代的芝加哥七君子审判,瞄准的却是当今美国。左派与否,这个时代需要民主,民主需要发声。

  • 蔓骏 2小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

  • 校乐圣 2小时前 :

    铭记一句话,解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位:

  • 玥梦 6小时前 :

    哇好棒的电影,这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制,难道要指着执行人的道德约束吗?那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人(没有基本人格人品的人)居然能当上大法官,成功让司法和行政搅和在一起,成为权力游戏的走狗,这难道不违宪?你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

  • 謇淑静 2小时前 :

    还是那个写了新闻编辑室的艾伦索金,过于理想主义但是他好像已经没有那么乐观了。在惨遭强权霸凌的超长庭审拉锯战中插叙导致被告被指控的示威事件,令影片整体台词特别密集并不很有娱乐性。虽然涉事人物众多但是群戏并不是那么多。“有没有可能去年夏天在芝加哥有7个示威者带领1万个卧底警察进行抗议”,笑死“。

  • 蔚慕蕊 2小时前 :

    太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。

  • 贺良弼 2小时前 :

    而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

  • 稷晨 7小时前 :

    最后的庭审群像仿佛油画

  • 行辰钊 5小时前 :

    在这个时间点放出这样一部电影 政治意涵不言自明 但能影响的往往是不需要被影响的人 只为echo valley里再多一道响声

  • 星琛 1小时前 :

    单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?

  • 锦函 5小时前 :

    这个世界需要反抗和不同的声音,需要我们动脑去实现真正的民主和自由。哪怕反抗在“公平公正”面前一文不值,但是也依旧需要批判这个依旧病态的社会。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved