彼得·杰克逊早期作品,这部纪录片以翔实的考察,细致地讲述了一段不为人知的电影史传奇,展现了一位默默无闻的新西兰人在20世纪初期为电影作出的革命性贡献。
缺点:1.有点武侠的感觉,略出戏(徐克风格)。2.文戏比第一部稍差。
比较硬核的战争主题,但是感觉在一些细节上还是有浮空
七连应到一百五十七人 实到一人
影片确实充满了女性力量,和《永不妥协》有点相像都是大女主爽文系列的电影,不管是什么职业都值得尊重,女性要始终相信自己的力量。但是影片本身过于理想化,原以为影片的主旨是“解放被拐妇女”,结果后面却演变成“卖淫合法化”,这割裂感让我有点震惊。
看到千里牺牲时泪目,还有报名时只到一人
买家卖家没有受惩罚,只有那些女孩承受这一切。我反对卖淫合法化,只想着不能让男性拥有用钱买下进入女性身体的权利。却没有考虑那些女性要怎么活下去?
遭受了如此多来自男性的暴力和欺骗后,为何还会对小帅哥动心?不能理解主人公逻辑。
徐克老师,这是战争片,不是拿着枪的武打片……
最近的印度片接二连三踩雷,毫无逻辑的剧情推进简直目瞪狗呆
咱也不能一直黑,至少在无语了两个小时后,从结尾美军撤退终于看进去了。以目前国产片观影习惯,不是说只要结尾加字幕感动到了就算好电影吗(手动狗头),剧本配乐摄影演员细节这些是什么啊,我不是很关心呢
最可爱的人啊我们不会遗忘
一部有“女权主义”色彩的电影,女主的“打怪升级”前半场靠男的黑帮老大,后半场靠报社男记,逻辑有点乱。
还好这是最后一部。平淡无奇,审美疲劳。伟大的志愿军永垂不朽!
带着同样群体站起来的勇气
“如何在笼子里自由的呼吸”step1-step10的区别。女主是真的美。
电影也对印度社会现实进行全景式的展示:警察、妓女、政客、家庭关系、卖淫非罪化以及第四权——媒体力量等等,这样的印度分明是自信十足的。
我们的祖国真的苦难太多,但是徐克这个主旋律为什么这么老套,吴京牺牲的凝固时刻,我差点没一口老血喷出来。
3.女主和小裁缝之间的恋情出现的太过戏剧,没有过程的你情我愿的开始?
单论电影叙事,这仅仅是个很一般的电影。不过神奇的是,看完这个电影之后,我自发地去补习了解了很多二战、军事的知识。能让人打开新领域大门的电影那就是好电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved