武侠美母艳嫂 高清

评论:

• 梦凡 4小时前 :

  偏见无处不在，放哪都一样。桑姑终于不再是个“傻大姐”了。喜欢最后那一个拥抱

• 皇甫兴昌 6小时前 :

  正常美剧套路，也就那样，公式化的剧本，作为一个"杀警察"的人，大家对待她的态度挺正常的。虽然她觉得自己背负着"莫须有"的罪名，其实也是吃了没文化的亏，小孩杀人，她作为实际监护人是负有同等责任的，她那20年牢没有白坐。

• 綦夏兰 4小时前 :

  最先看布洛克的电影，是她主演的紧张刺激的《生死时速》。转眼27年过去了，她也老了。

• 钞梦露 4小时前 :

  20220227 5岁小女孩杀人不负刑责，但难免会在心理受到巨大创伤，所以布洛克的选择是不是对呢？

• 玥怡 5小时前 :

  桑德拉布洛克演技太赞。这故事其实也无解，饶恕从来就是件很难的事情。

• 曲绿夏 7小时前 :

  我还以为不可饶恕的是女主，或者是女主的仇家，结果原来是弟弟

• 鲍俊拔 2小时前 :

  我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。

• 湛安祯 5小时前 :

  真相大白前觉得不可理喻，觉得律师老婆和女主的对峙句句在理，真相大白后又是另一种不可理喻。

• 锦蕾 5小时前 :

  看的很难受，是因为家庭的琐碎和艰辛，将近2/3才告诉观众是妹妹犯下的罪，片尾的闪回交代了小孩子的记忆很清晰，知道姐姐为她顶罪。姐姐出狱为了知道妹妹过的如何尝试了各种方法，本以为警长的儿子会冲动复仇，但是life will go on。

• 陈诗蕊 3小时前 :

  自己默默承受一切的負面，只為保護自己最愛的人，結局暖心。

• 祁丽薇 8小时前 :

  小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑（个人看法，或者姐姐为了“全面”保护 也未可知） 有些场面很生硬，全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事

• 栾诗柳 9小时前 :

  最后的反转属实猜不到 背负了这么大的罪名 姐姐的爱

• 浩家 0小时前 :

  #跟着网飞看电影系列 后半小时哭死。事情真相原来是：she’s five years old .

• 裔长兴 0小时前 :

  泪点可能是变低了 哇哇哭啊 也可能是最后的钢琴曲太吊情绪了 只能说导演太会了 他让听觉沦落为视觉的奴隶 然后抽打观众 把无数的记忆闪回同理化 把抽丝剥茧做到水之呼吸的节奏 真是妙啊

• 闻淑兰 9小时前 :

  20220227 5岁小女孩杀人不负刑责，但难免会在心理受到巨大创伤，所以布洛克的选择是不是对呢？

• 桀梁 8小时前 :

  虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》，本片赞！

• 诗祥 6小时前 :

  剧本很强，律师老婆的态度变化不现实。

• 纳喇从灵 8小时前 :

  在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中，故事的张力达到最大，而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切？虽说审判人的是上帝，但是影响人的始终是其他人。剧情转折，我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气，但此时，电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众，公义到底意味着什么？露丝这样的人顶的是体制的罪，因为边缘人群的潜台词是排挤，弱势群体的潜台词是压迫，底层人群的潜台词是忽略。

• 锁凝阳 5小时前 :

  剧本和各个角色的演绎都大赞，难得又遇到可以泪奔的电影了

• 祥桂 7小时前 :

  当时说出真相不可以吗？就算妹妹开枪，也不用做牢，你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗？