故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
原来英文名nice view就是好景。困难总比办法多
看之前很期待，看之后感想很多，觉得每个人都不容易，世上没有奇迹，而我要创造奇迹。
框架基本照搬了《药神》易洋千玺的演技真的太抗打了 但片子除了没有药神的真实改编护体以外 角色都有些片面 没有药神的灵气真实 基本是冲着剧情的冲突安排角色的背景 小女孩可爱是够可爱了 但太过于功能化 最后的结局有《幸福来敲门》的影子 细节上又没有那么细腻丰富 交代六年后也实在没什么必要
笑中带泪，泪中带笑，文导+千玺和一众演员发挥的都很棒，缺点可能mv剪辑有点多，但瑕不掩瑜，感恩。
深圳宣传片，中国宣传片，深圳奇迹，中国奇迹！
给四字弟弟打五星。最后一幕鸡血味太重、扣半星
妹妹真的好可爱啊
相较于上一部作品作品来讲中规中矩，与《药神》相似的叙事套路，但是各部分之间的衔接和逻辑照《药神》差的很远，每一场景的部分单独拿出来讲，视听、调度方面都没有问题，但是整体的剧作结构并不流畅，有些地方甚至非常割裂，像是几段情节的单纯拼凑，全靠易烊千玺的表演撑住了一口气，如果换一个男主整个片子甚至都要垮了。大量的特写、情绪镜头，环境的塑造想要把整个深圳压在易烊千玺的头上，可冷漠的现实和人情味之间的关系也没处理好，显得刻意拔高和煽情。不过这都是和文牧野之前的发挥纵向比较，相较于当下的其他国产商业片也已经非常优秀了。另外这个片名.....能不能别这么敷衍啊！好好起一个像药神那样的好名字呀！
未来等四字弟弟被我的儿子粉的时候，爸爸会语重心长地告诉他，当年爸爸是看着他红起来的。
一个没看到干啥的肥硕弟弟，一个风韵酒鬼妇人，一个折纸花被戏谑的单薄男孩......
三刷注意到角色所遭遇的阻碍设置，也几乎与<药神>如出一辙，只是力道上要弱很多，没有真的大到足以形成冲突力。同样有追车戏但追车戏前因后事不够动机，同样有资本方的阻力但又有王传君和赵总分别做黑脸和白脸角色，黑脸不够黑，白脸又太白，也弱化了阻碍设置。让人比较难共情。
心痛麻了
文牧野的电影有一个很好的地方就是把草根阶层的男女老少全照顾到了。整体没有那么惊艳但也可以打个“良好”。四字弟弟挑大梁把这个人物立住了，妹妹好灵，兄妹互动好有爱。结尾如果停在电梯里会更好。“药神”其他人的客串有趣。总体而言是一部暖心的作品。
这里面有条“夺子”——“弑父”——“成人”的神话原型暗线：长年受制于父权阉割的男人，认为长于妇人之手的男孩缺乏阳刚之气，欺压母亲并且妄图夺走和改造男孩。男孩最后不动声色地干掉了“伪父”，完美地诠释了什么叫“以柔克刚”，从一个看似心慈手软的“伪娘”蜕变成了男人。
一刷5.5三刷涨到7，文牧野的类型片功底，对于节奏的把控力，运镜转场和剪辑的流畅和工整以及每场戏处理上的干净利落，保证了这部献礼片的可看性；同时对于观众情绪的牵引也很有一手，利用自己对类型的理解，加上配乐、细节捕捉和角色表演等多方发力(而不是揪着一点使劲往上顶)形成情绪牵引力。确实是内地商业类型片的一把好手。
这两年看过很多叙事大师的电影，这种现实主义的电影最好还是平静叙事的比较好，不要太刻意制造剧情冲突，太出戏了，也不要一会哭一会笑的，太刻意了，应该一路“现实”到底，努力而没有结果，那种最后飞黄腾达太假啦，换你，你信吗？简直就是意淫，悲剧收场才是人生的真相。
一直在等色情内容的我，最终欣赏了一段坎大师的feminine depiction of obscure sexual desire.
平平稳稳，中规中矩，却总有种刻意压抑的感觉，就让我有点出戏，让人很不爽。
6/10。有佳句无佳章，互换抽烟的暧昧与角力像《卧虎藏龙》里的竹林打戏。男主的死象征着蛮荒时代的终结，最后他穿着代表现代文明的西装进了棺材。血性西部背景下的东方隐忍，是好角度但并不新鲜，这可能是文化差异造成的。“答非所问已经是答了”，它依旧给了太多，像一道数学题而不像诗。（小男主前途无量啊，他与卷福的比拼才是场犬之力）
虽然我们都是大世界的蝼蚁，但也有逐梦的勇气。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
