剧情介绍

  女性的尊严生活,与某些社会规范一直相左。在本片中,首席女部长策划了印度政治和权力博弈中的各种复杂问题,这是一部政坛剧情片。

评论:

  • 肇晴丽 3小时前 :

    美学上低劣,文本上粗糙,表达上干瘪的典范之作。没完没了的雪景掩盖了布景的尴尬,本该展现群像却又过分突出老洪老王双男主形象,不是孤胆英雄而是单薄的抵抗者。一表一里角色关系贯穿始终,最后在车厢内有了交集,刻意做作的肃杀场面营造并不能为影片增色。相反,过度浪漫化的表达耗尽了影片仅有的真实质感。

  • 蕾楠 9小时前 :

    摄影和剪辑让人眼前一亮,就是故事欠打磨到最后草草收场,有点可惜

  • 绳嘉熙 4小时前 :

    故事非常垮,前面努力铺垫半天,越到后面越起不来,要人物也是没人物,连男主张涵予都支愣不起来,最后点烟凹造型之流最让人头大,范伟靠个人特色抢了不少戏,但这个人物转变没说服力,突然觉醒扔手榴弹也太突兀了。

  • 英梦凡 0小时前 :

    这么熟悉的故事都能拍的这么难代入,到底是因为什么。人物写得扁平,这么厉害的演员都立体不起来。人物不行故事不可能写好,写不好故事何谈情感。类型片不能靠情感引发观众共情,就只剩下2个小时的无尽拖沓。

  • 辰安 9小时前 :

    -7/2022.1.16 16:43

  • 裕振 9小时前 :

    剧作还是很扎实,质感调性都有可圈可点的地方,但就是很难找到商业性亮点,也确实不好宣发

  • 桓震 7小时前 :

    这道菜导演想硬吃 奈何牙口不好 剧本平庸 动作场面吃力 好多脚部特写 好多吸烟动作 雪一直下 它不曾停歇

  • 简忆彤 9小时前 :

    【2.0】又俗又无聊,也就靠jump scare吓吓人。

  • 莱俊捷 0小时前 :

    属于一开篇大家都知道要讲的是什么故事,可故事却也重复老旧的套路,让人看得索然无味。

  • 雅正 4小时前 :

    周也安安静静当个电影里的花瓶还是合格的

  • 漆灵雨 5小时前 :

    槽点确实有点多,我说几个印象深刻的。张涵予所饰演的角色应该也是一个党员,然后对着周也饰演的姑娘说这个车轮可以“辟邪”,这台词设计也太不合理了,无神论信仰呢?以及反派依然死于话多,都替他捉急,明明可以轻松杀死两个主角,最后弄得自己一败涂地。唯一让我觉得还凑合的就是范伟磕一下手榴弹那段还挺帅的。总的来说这个故事真的太简单了,撑不起一个长片的体量,但是又想通过剪辑和升格镜头来营造氛围制造悬念,斗智斗勇,于是就使得整个叙事节奏非常缓慢,且人物动机逻辑都不充分,例如为啥得在打疫苗的时候传纸条?就为了小心内鬼直接说不行?同样是主旋律华谊的运作真的和博纳差距比较大。其实铁道游击队的故事还是挺精彩的,只是在拍法上还是传统的江湖习气的作风,不像人民军队,更像黑帮火并。

  • 蹇修敏 6小时前 :

    演员和美术道具可以,导演剧本摄影剪辑都差点意思,彪哥手雷那段高光,不愧是后世辽北第一猛人。游击队的故事本来是最富戏剧性和场景丰富性的,南斯拉夫的《瓦尔特保卫萨拉热窝》,《桥》。

  • 潘高峻 9小时前 :

    车站和“儿子”的分别,那一声“叫爹”是最大的泪点,和日本人正面交锋时那句“我讲你奶奶个腿儿”或将成为经典语录。范伟老师一人撑起了整部戏,他这次又演了个“小人物”,但却是个大英雄。

  • 桑泰然 0小时前 :

    突然意识到抗战题材都很适合拍成武侠片,只不过编外的大侠最后只有一个归宿——成为派对一员。

  • 郦蕊瑗 7小时前 :

    真的很难看,红色教育抛开不说,单从电影的角度来说,真的不及格。故事不连贯,人物多余,为了说教而说教。

  • 良辰 9小时前 :

    实际上完全不了解他所讲述的对象,程式化的“劲爆场面”下十分空洞苍白。代表性的标志就是那句“弟兄们”。

  • 腾安 2小时前 :

    可惜了范伟和张涵予两大影帝,就拍出这么个玩意。

  • 欣福 5小时前 :

    演员演得不错,就是电影节奏略有拖沓,普通战争片,靠背景音乐往上烘情绪,拍摄手法不高级。

  • 桂沈靖 1小时前 :

    不过,这种片确实不能要求太多。星星都给范伟吧。

  • 紫咸英 4小时前 :

    另外,这是要拍铁道宇宙吗?成龙的《铁道飞虎》结尾刘德华莫名其妙出现。范伟这个《铁道英雄》片尾曲是刘德华唱的。[破涕为笑]下一部,是不是《铁道英雄联盟》?成龙、范伟、张涵予、刘德华一起扒火车?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved