剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 锦涵 3小时前 :

    虽然有点儿烂尾,但也算是这两年来看的比较投入的一部

  • 杨松月 7小时前 :

    短平快的拍摄手法,如果把kimi换成siri 就可以变成苹果广告了(笑 )女主发色都是我喜欢的,鼓起勇气出门的那一段也拍的很好。

  • 香欢 8小时前 :

    发型发色真棒,蓝毛让人心动,中译名冷感酷女孩是有道理的cold cool blue

  • 阮素华 2小时前 :

    not bad but not great...

  • 祁殿臻 2小时前 :

    在后疫情背景下,用AI“kimi”的概念讲述了一个媒介焦虑、女性焦虑的故事,剧本、拍摄和表达很流畅,出门不出门成为女主的改变,而第一次出门的契机成为核心主题——女性互助与媒介反叛,是一部与时代同轨又反扣经典的好作品。

  • 藩恨蝶 1小时前 :

    最后出门你们两个没戴口罩吧。

  • 馨昕 6小时前 :

    为啥她不直接找FBI呢,险些送命

  • 柔莲 5小时前 :

    1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的,但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的,坏人做坏事的思考始终是狭隘的,面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的,且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向,却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性,但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

  • 缑翠柏 8小时前 :

    社恐女主在死宅舔狗的帮助下揭露黑心企业家丑闻,并成功反杀几个草包打手的故事… 稍微带了一点疫情+girls help girls+个人隐私泄漏的话题,但是难掩空洞和无聊的剧情。索德伯格现在只能拍点这了?还有克罗维兹真是不吝自己的身体啊,这种破片子也要露点。不过也没啥好露的就对了…一想到接下来要看见她的猫女就有点闹心。

  • 禧奇 4小时前 :

    前面好长 好不容易看到钱女主反杀…就那么几分钟…然后没了 有点失望

  • 雪玉 4小时前 :

    就剩下点已经很常见的“不折腾”“我冷静”风格了

  • 锦琬 9小时前 :

    是好看的,小成本,却又有很多精细的设计,给人感觉就是:游刃有余,并且很乖

  • 春依 6小时前 :

    还挺好?拍没什么层次的故事的都请参照这个合适的时长,很尊重观众。

  • 牵若雁 1小时前 :

    短小精悍 结局反杀还是蛮爽的 女主善良勇敢聪明

  • 熊坚白 5小时前 :

    在后疫情背景下,用AI“kimi”的概念讲述了一个媒介焦虑、女性焦虑的故事,剧本、拍摄和表达很流畅,出门不出门成为女主的改变,而第一次出门的契机成为核心主题——女性互助与媒介反叛,是一部与时代同轨又反扣经典的好作品。

  • 雅妍 6小时前 :

    关于 covid 和 wfh 的一些设定太投机取巧了,后面的正面冲突像是儿戏

  • 雀幻翠 1小时前 :

    不过技术公司的恶,一定是存在的,手段上更高明,原理上更丑陋,我想念我的爱立信了。

  • 采依 6小时前 :

    本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下,公寓里的私人空间向着公共空间拓展,而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此,而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域,形成了一种更为隐匿的监视,而背后的监听者和管理者是始终在场的,但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视,整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似,尽管监听者采取了道德行动,转化为监听程序中的一个能动的节点,但更值得考虑的是,技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

  • 莉初 3小时前 :

    女性主义电影,索德伯格对电影氛围的塑造极为出色,剧本也很好,结局的反转出人意料,整个片子十分完整。

  • 蒋才良 8小时前 :

    导演的镜头语言非常非常棒,但是剧本实在是太拉了。后窗,坏老板,钉枪少女反杀,这些真的完全没有一丁点必要,绝对的狗尾续貂。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved