剧情介绍

  索菲·安德森是一家腐败制药公司知识产权案的首席律师。当她的导师兼老板布鲁斯·亨肖被绑架时,索菲成了一个精心策划的小卒,这个阴谋危及了她的案件,甚至更多。苏菲与时间赛跑,为了救布鲁斯,逃掉那些设陷阱诱捕她的致命陷阱。

评论:

  • 蒯学民 9小时前 :

    不好看,前面还凑合后面既不是紧张的灾难片也没有了搞笑喜剧元素。亚洲人真是宁愿死了都不能没有房子。最后公寓真是不值得买啊

  • 汉濮存 9小时前 :

    风景好美 坐在椅子上那段太爱 家庭关系拉扯的那段有启人思考意味

  • 芒季同 2小时前 :

    莫名其妙………… 什么时候假日恋人都值得用这么长的篇幅自我感动了

  • 鹤琪 9小时前 :

    作为以美食为主题的电影,嗯……菜太少啦!!!就这几道菜好意思拍

  • 鹏佑 4小时前 :

    看到将近一半就忍不住了,没看过原著也不要紧,写在人物脸上的彼此抗拒,达妹好像很偏文学女性人设她的声音是很合适但是太平淡了,没有人身攻击男主长相就不适合爱情片很憨憨,你还要忍受片子不断夸他是帅哥,这俩人好无趣

  • 秋宛秋 5小时前 :

    电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白,情绪性的发泄,还是健全的自我意识,这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出,试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立,也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局,光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围,而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离,个体成长后沉淀出的成熟和自我保护,更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任,以及(少部分)女性对平等的觉醒,拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义,很多细节都再现了《伦敦生活》(絮叨的独白,兔子替代了豚鼠)和《布里奇顿》(角色设置和社交景观)轻快的流行风格,但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

  • 禽宜年 3小时前 :

    令人惊奇地 改编奥斯汀的作品 但我没怎么觉得被冒犯

  • 毋熙华 5小时前 :

    以为是一部美食美景爱情的片子,但这个故事情节确实不是很喜欢!

  • 玉楠 9小时前 :

    豆瓣评分太低,拉高。优美的托斯卡纳风景,漂亮到诱人的美食,温柔舒缓的配乐,还有稍显俗套的故事。

  • 星奇 5小时前 :

    😂女主被红酒浇头我的第一反应是“发烂发臭”

  • 邹金玉 4小时前 :

    拉一下平均分,虽然喜不喜,悲不悲,平平的一部电影。在疫情下,韩国电影很久不更新了,希望整个电影业能够快速复苏,也希望世界恢复原有的样子。

  • 红鹏煊 0小时前 :

    Tuscany值得五星。但剧情太单薄了。单拍Tuscany纪录片不好吗

  • 郭璞瑜 5小时前 :

    韩国灾难片拍的挺有意思的!差点以为大叔真的要死了,永远抓不住的手,好绝望!幸好电线救了他,救了所有人

  • 革芊芊 8小时前 :

    我需要用07版治愈

  • 池滨海 8小时前 :

    怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话(因为这很现实啊!现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己!)可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

  • 言子凡 9小时前 :

    本片最大的亮点就是独白部分对Jane Austen大段大段的引用

  • 钟凯泽 1小时前 :

    以前写过关于劝导的论文,非常喜欢这版的电影改编——其中有很多后现代主义的设置让人惊喜,独白和对话里有强烈的女性主义意识。故事情节引发了我的共鸣,台词和Anne跟观众的眼神互动里有典型的简奥斯丁式反讽,喜欢有浓厚当代色彩的改编。

  • 肥漾漾 7小时前 :

    行叭,看得大家人都没惹…(´・ω・`)???

  • 风彩妍 8小时前 :

    普普通通, 还有点紧张刺激, 可以看着玩儿

  • 通新梅 2小时前 :

    恬静的家庭电影(以及又是一条词条信息全错的Orz

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved