评论:

  • 封安安 5小时前 :

    和平时:同住地球村

  • 南宫含云 9小时前 :

    遭重了... 这个破玩意不配称为电影 荷里活再捧麦凯我真的会谢...

  • 嘉栋 6小时前 :

    太写实了,这就是我们的现实世界。政治如同弱智儿童的游戏,资本,媒体,公众,样样都无比拉垮。面对新冠肆虐的两年,看看我们的社会干了多少蠢事儿。生活要继续,毁灭了,只能说明不配继续。

  • 刑嘉美 6小时前 :

    该着急的时候不着急,来不及了才开始想后路。感觉疫情期间美国好莱坞还真是发扬了娱乐至死的精神。剧情是又扯又讽刺。这样一部扯电影竟然大咖云集。那个手机大咖是影射乔布斯吗?

  • 弥承平 1小时前 :

    目前点开两次了,都没看完… 类似HBO的喜剧,苦丧之中的笑话,不想走心了,生活已经够难了。

  • 公孙骏琛 3小时前 :

    一旦接受了世界末日这个设定,再看世人就觉得好荒谬哦!轻重缓急的概念都变了。影片里很多细节讽刺时事,但笑得越大声就越想哭。感觉从任何意义上说,地球都不会好了。人类真的要把自己玩儿死了。P.S. 难得一见的好看的群星戏。

  • 支震博 9小时前 :

    如何评论这部电影,代表了你对人类绝望的程度

  • 彤枫 6小时前 :

    如果真的彗星撞击地球,我们有知情权吗?

  • 摩凝莲 3小时前 :

    稍微有些过了。

  • 圣阳荣 9小时前 :

    讽刺喜剧,实则悲剧,导演的社会观察精准,现实比电影来得更荒诞,反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管,在信息战中一次次把水搅浑,最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧,累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么?真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的?个体何尝有去剥开迷雾?不要抬头,只需要抬头看。

  • 卫苏然 2小时前 :

    遭重了... 这个破玩意不配称为电影 荷里活再捧麦凯我真的会谢...

  • 慧萱 4小时前 :

    除了至亲那有什么齐心协力 利益第一才是全球化的根本趋势

  • 姒智晖 1小时前 :

    不愧是“改编自即将发生的真实事件”,对现实生活的讽刺鞭辟入里,跟以往的灾难片也都不一样,结尾好评。

  • 俊槐 2小时前 :

    资本主义专属闹剧,美利坚人民肯定爱死这部片子了。

  • 卫添裕 9小时前 :

    说是喜剧,介是个悲剧,说是悲剧,介是个喜剧。拧巴有余,食材不足,毕竟美利坚那边的事儿,我们看着是隔靴搔痒,high不太起来。

  • 信皓 8小时前 :

    对一打演员的运用确实没比国内全明星阵容片好哪里去,甚至很多时候是靠明星来维持观众对角色的注意力。

  • 寿幻桃 8小时前 :

    6.0/10。观看体验并不愉快,不是影片造成的,是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难,与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近,它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了,被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说,电影里的人们是幸福的,至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说,这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众,低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的,人类依旧能戏谑自己,也就意味着灵魂依旧没有消逝。

  • 俞熙华 3小时前 :

    你发表的关于《Don't Look Up》的短评,因为 含有激进时政或意识形态方面的内容,已被移除。

  • 堵凌翠 5小时前 :

    What do I need to discover to get to see the president in the White House?

  • 崔和豫 3小时前 :

    一些自以为是的讽刺幽默,搞了半天也没讲出什么新鲜玩意,权当看看这个豪华阵容。前夫真的完全就是胖头鱼本鱼

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved