前一个小时很让人劝退,即使有如此绚丽的服化道,但剧情推动依然很让人无聊,后半段的案件算是沾了原著的光,还是可看,可整部电影都算匮乏了很多,在观感上得不到尽兴的释放,以及各种政治正确的元素可谓见怪不怪了,但看几大漂亮的女主角顺心了不少。盖尔加朵和《性修》女主真的不错
大银幕的胶片质感给了电影一份很好的观影体验,虽然女同和黑人的当代设定有些刻板,无奈阿婆的故事实在出色,经得起任何时代的魔改。
6.5分。其实如果不清楚原作,也没看过老版的话,这个故事也不是不能看。但既然翻拍经典,那自然是免不了要进行比较。服化道这种硬件来看的确是进步太多太多了,可惜Kenneth Branagh太有想法,加了一大堆的私货,还给侦探珀洛不断加戏,使得整体的故事非常“散”。当然Gal Gadot还是没话说,各种大镜头打上去真的是美艳不可方物呢~~
比去年的东方快车谋杀案要好很多,演员阵容倒是没有之前强大,但是故事,节奏要好很多,当然,也只是比那个电影好而已,其实作为一个破案类型的电影,还是不合格的。关于人性的刻画也有些粗糙。开场十分钟那段战争描写很精彩,但是,跟整个电影好像关系不大。好像导演更擅长战争片,那就绕过这些侦探吧,波洛本来名气就不如福尔摩斯,经过这个导演一包装。。。。差距更大了。。。
不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。
在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后,第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶(虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘)但恕我直言,众位演员都有点心不在焉吧?先不说无实景全搭布这一点了吧?(是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍?)故事里非要出现两个黑人?原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗?有黑人吗?PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里?所谓的艺术创作自由呢?男主的演技就像在做梦,女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢?
全世界最伟大的侦探阻止不了战争,也阻止不了谋杀,那世界还需要波洛做什么呢?
爱会让人疯狂,爱会让人不惧生死,爱会让人杀人。留心观察到了一些细节,错过了一些细节,想过或许最不可能的人就是犯人,但确实没想到是这样的实施方式。
影片的前半段的确有些拖沓,但实际的案件和探案还是很有娱乐性的,实际上片子也的确没有必要那么长,但片子里那么多人被cancel或者在cancel边缘,估计都已经删了不少东西了。
爸爸走出影院点上一根烟:看吧,世上只有父母是真心对你好。
gosh⋯⋯這電影就是慘案本案了吧⋯⋯ 且不說對原著毫不尊重 就現在這個版本來看 一切很假很做作很好笑 還有奇怪的攝影 天啦嚕 肯導簡直是銀河系中心 自戀第一名
难得有贝宁阿姨的电影在电影院上,权当支持她了
华纳你是年终预算没花完,撒钱找导演拍烂片,赶纳税申报吗
比预想的好很多,但比期待的差了一点。1,编剧没有深入生活,福利院的孩子除了本身有名字的,全部都姓“党”,因为是党在养育他们,所以不会出现李红旗这样的名字,有点想当然了;2,虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰,但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快,逻辑崩了。编剧再走点心,这片子能更高分。
就真的还挺一般的。。。
作为早已忘记原著的任何细节的普通观众,我觉得绝美的埃及风光与流畅的镜头语言让此片变得很耐看,作为standalone的作品来看也是合格的本格故事。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了(
数年前的《东方快车谋杀案》上映时第一时间去看了,即使是有神原著的加成,质量也很一般,以现在量化的分数大概在6.5-7.0之间。
一定不能去读小说
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved