带牙套的图片 高清

评论:

• 宁浩言 1小时前 :

  6分。2012+独立日掺和到一起，就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了，30年前可能还会感到有些新鲜，如今看看，真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角，然后民科永远提前发现各种灾难，依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种，看多了也就这样了哎，成本么还高的吓人。。。

• 宿凝蝶 3小时前 :

  爆炸贝也不怎么炸了

• 布夏之 4小时前 :

  把预期放低意外的还挺好看，天旋地转的镜头着实让人晕眩。一场银行劫案的警匪对决拉开序幕，一辆救护车成了命悬一线的最后堡垒。全程紧凑推动的压迫感刺激神经，狂轰滥炸的戏码让人目不暇接，很适合一个夏日午后无脑的吃着零食打发无聊琐碎的时光，赘笔几乎没有，但塞的东西过多反而显得走马观花，喜欢这种一气呵成的快意感受，即使空洞套路却爽快又有效。一路追凶的博弈落到了良知与自我的救赎，文戏与拔高的结尾深意大可不必，我觉得可以再干脆简练点，最后再说句，老吉还是很帅的。

• 彩娅 6小时前 :

• 斯若薇 1小时前 :

  热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外，但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适，人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号，似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫，毫无幽默感的台词设定，简单潦草的叙事模式，灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

• 左天蓝 7小时前 :

  感觉搞错叙事视角了，该完全以宅男视角展开，而且，宅男灾难，听上去就是种暗示。

• 季晴霞 7小时前 :

  神神叨叨，我宁愿相信月亮上有赛博坦的飞船。。。

• 冬静 5小时前 :

  被豆瓣5.4的低分骗了，应该去影院看，当然是指的大场面、规模和壮观的景象，剧情还是比较老套，主角总是有好运气，最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹，说我相信妻子能成功，因为她从没失败过！但是这些都可以忽略，毕竟这片子我看的是硬科幻。

• 彩玥 5小时前 :

  不知道把角色设计的这么复杂是用意何在 只知道最后苦的是杰克一个人 好惨的一brother 中间一段车上手术不错 其他的没啥亮点 无人机晃的我要吐了

• 卫世浩 5小时前 :

  理论上这种投资级别的片子，还是应该给个特效的分，但这片子我连夸特效都夸不出口，一想到美国人整天花这么多钱拍些垃圾反智片来恶心我们，就特别想吐🤮

• 伯博延 1小时前 :

  这电影好难看啊，套模板都套劈了那种难看。如果是电影院看铁定会睡着那种难看。将军一家雷点多到没法吐槽。

• 哈恨桃 6小时前 :

  仨人中的俩人都至少很久没有经过什么培训就这么一拍屁股就进太空了，是不是有点太儿戏了。

• 捷蔚然 7小时前 :

  不能原谅漫威式搞笑。怎的，好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子？严重影响观感。尽管长达两小时，电影的节奏仍显跳脱，还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观（还蛮新颖的，在电影里。）可惜。不过还是有一些真诚之处，勉强给个三星吧。

• 布子昂 0小时前 :

  神神叨叨，我宁愿相信月亮上有赛博坦的飞船。。。

• 危学名 1小时前 :

  爆炸贝也不怎么炸了

• 万博明 7小时前 :

  咱也不太懂，咱也不敢问，而且还有突兀的于文文

• 劳琴韵 0小时前 :

  这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。

• 乙运良 3小时前 :

  你以为它是灾难片，其实它是科幻片；你以为它是科幻片，其实它是恐怖片；你以为它是恐怖片，其实它是科教片。所以它到底是什么片？家庭为大，地下飙车太空飙飞船，俊男靓女……没错，它就是速度与激情番外篇之我炸月球救地球！

• 劳雪儿 3小时前 :

  2.5 虽然前面铺垫，而且人物有些莫名其妙插进来，以及很多很多不符合逻辑的地方…一个那么肥胖的肚子硕大的大胖子第一次上天需要承受多少G的重量啊，呃，可是……他完全没事哎。但后面的有些场景我还是有爽到，对于我这个巨物恐惧膜拜症患者，在imax看是挺震撼的。喜欢某句台词，“地球都能重新来过，我们为什么不可以？ ” 导演真是毁了地球一辈子了，从后天到2012，纽约最后永远倒塌在雪中。但说真的，这部更加适合无脑放松进影院看，中间吐槽一阵，看看奇观，没了。

• 市天真 7小时前 :

  罗兰·艾默里奇再一次带来了一部让人“震惊”的电影，但这一次除了他一贯在灾难电影中所带来的视效震撼，更多的是对电影剧情一本正经在胡说八道的瞠目结舌，正如同月球永远不可能会撞击地球，反常识的剧情展开，一言难尽的逻辑漏洞，让人感受到的不是脑洞大开的科幻，而是智商被按在地上摩擦。