梦之岛之旅 高清

评论:

• 裘长逸 8小时前 :

  扎导审美确实比尾灯好，但毫无节制的升格镜头也确实让人疲倦。前两章观感比后面强，另外扎导版的神奇女侠比尾灯版的有魅力多了。

• 母忆灵 9小时前 :

  虽然片子还有很多的遗憾和不完美 但还是真tm得帅啊！感谢扎导 感谢全球影迷的热情 让这部电影成真 ！片尾for autumn和hallelujah直接泪奔 扎导真的值得！

• 由流如 6小时前 :

  PS喜欢这片的人自己去多开几个账号给流媒体多花点钱吧，没钱的穷逼请闭麦白嫖，私信来骂人的都是被戳中了气急败坏的，只会让我看到你们穷酸跳脚又拿我没办法的样子觉得很开心。XD

• 栾兰泽 9小时前 :

  4小时看下来并不觉得冗长，人物情感的铺排、战斗的准备和配合都比公映版更为清晰和细致；钢骨、闪电侠塑造得丰满不少。整体叙事更显厚重感，画风也贴合英雄集结的史诗性。如果当年将这一版本的长镜头做些调整并适当删减至3小时内再公映，DCEU绝不会走到崩盘的局面。可以说，华纳的不自信和急功近利毁掉了一部本可以近乎伟大的超级英雄电影。

• 锦雨 7小时前 :

  这是一部带有6章1个小时慢镜头的黑暗史诗油画巨作，尽管人物剧情更加立体了，但还是又巨又仓促，无法挽救步子迈大扯着蛋的事实，DC再等等肯定会更好……

• 晨濡 3小时前 :

  接下来的任务就是：Release The Snyder's JL2 JL3 JL4......！！！

• 萨子菡 2小时前 :

  年纪和体力不行了，分了两天两次才能看完。Mad Max: Fury Road (2015)以来最好的超现实体验电影，没有尿点，硬生生扛完242分钟。当然是给五星，我有预感，这是一颗穷途末路的五星。我们这一代人的审美趣味，在这部片里面展现的淋漓尽致，过了这个片再这样拍电影的话，就是老套、笨拙和不合时宜了。随着我们这一代步入老年，这种21世纪初期达到高峰的，把才华浪费在对人类精致假面的低俗热爱上的审美趣味，大概就也要走到尽头了。上一个奇怪的审美潮流，是代表蓝领阶层的史泰龙和施瓦辛格风。而未来新一代，他们愿意看什么，我不知道，也不关心。即使我会延长退休，我的审美也会永远地定格在这个黑暗的哥谭市。

• 欧奇胜 7小时前 :

  希望是今天的存在大于其他吧。Hallelujah.

• 柔天骄 0小时前 :

  为了正义 否则还有什么 时间再慢点 请留下这群人

• 秦元槐 5小时前 :

  这部电影远非是完美的，它真正的称呼应该是乔斯韦登剪辑版的《正义联盟》的扎克施耐德剪辑版，它比我们之前任何一个人所设想的都要更接近于那个不堪回首的17版，它不是那个我们期待中凭空拔地而起的高楼大厦、严丝合缝的金缕玉裳，而是从瓦砾中拼凑出的遗迹、用补丁接满的粗衣，它代表着那么多昔日没实现的可能、那么多天才未竟的设想。

• 绍朝旭 1小时前 :

  、

• 梓桂 3小时前 :

  相信每一个曾经辛苦耕耘却惨遭接盘最终还得背锅的创作者都能对Snyder Cut感同身受。剧本存在的问题其实没解决，丰满了flash和cyborg让建置部分显得更长了，好在氛围感拉满，扎导装逼镜头注入灵魂，做成迷你剧会比四小时长片更精彩。虽然但是，全员内鬼的华纳配不上DC宇宙。

• 蒙雅韵 7小时前 :

  55002人评9分 结尾For Autumn，顿时泪目。四星到四星半之间，还挺想有机会能看到第二部的。本想再看一遍院线版对比一下，看完之后觉得一点必要都没有了。四小时一点没觉得累，院线版显得尴尬的地方，在导剪版里都变得如此自然，人物刻画也好了太多了。就让这部导剪版覆盖掉我对院线版所有的记忆吧。

• 翦灵慧 7小时前 :

  堕落的哥谭，孤独的英雄，疯狂的反派。乱世里每个人的过往都是一首诗，这才是我心中dc该有的样子…亚马逊之战还有Barry踏破银河逆转时空那场戏多加一星吧。可得给闪电侠搞个运动鞋代言吧～

• 雪彬 3小时前 :

  以后谁跟我讲尾灯不懂DC我就请他看扎克施耐德导演剪辑版JL，哈！亲眼目睹史上最铁废物恋爱脑，遇事只会大喊clark no的蝙蝠侠诞生！我话就撂这里，别的不说，但凡看完说一句好的那必然锤死不是老爷粉😄😄😄

• 纵音韵 3小时前 :

  好家伙 8.9分 是不是过誉了 确实比院线版完成度更高 但是很多内容都是为后作做铺垫 个人感觉看的很乱 作为独立电影去看不算完整

• 考曼凝 9小时前 :

  年度最佳，除《守望者》《黑暗骑士》之外，最好的超级英雄电影。

• 罗千叶 0小时前 :

  奥特姆，是扎克·施耐德的丧女吗？用四年的时间去完成最后的悼念，泪目了……

• 那涵润 8小时前 :

  为了正义 否则还有什么 时间再慢点 请留下这群人

• 能寻桃 2小时前 :

  It's what it is. An unabridged but also unnecessary version with too much redundant detail.