剧情介绍

  《金钱本色 信用与债务》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者,尼尔说明信用与债务的起源,并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达,债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此,在田纳西州的孟菲斯,破产的人才是老大─利用手段躲过债务,这在从前是难以想象的。
  《金钱本色 证券市场》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国?答案在于:文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现,战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧,最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确,20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
  《金钱本色 保险事业》
  人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时,国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良,探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日,我们又吸取了什么教训?
  《金钱本色 股票市场》
  股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司,追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间,有一些可说明问题的相似处,他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论,说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
  《金钱本色 房贷市场》
  把国有的财产归还给人民,听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说:没有抵押市场,市场就起不 了作用,因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命,意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者?如果说在第二轮,私募基金公司的菁英们收买了所有股份,那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !
  《金钱本色 中美经济联姻》
  问题:新兴市场是什么?答案:一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始,世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者,到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

评论:

  • 初星 6小时前 :

    我找不出比“牛逼”更贴切的词儿来形容「妈的多元宇宙」这部电影了。过去几年大热的海外华裔题材电影,要么就是像国内肯德基里边卖的炸酱面,要么就像美国Panda Express里面的Orange Chicken,更有那种特别强调自己“融合菜”而非“中餐”的类型。

  • 卫秕赤 0小时前 :

    观感很好,脑洞很大,我一直着迷的every母题呈现得很好。但用爱为借口去粉饰认命,用和解去认同回归中对自我的抹杀,完全是一种美化后的旧路,并没有人真的得到自由和自我。

  • 伍念瑶 7小时前 :

    胡乱吹捧的电影,又长又臭,乱七八糟,前面不断的宇宙跳跃,各种闪回,特别是税务审查那段,闪来闪去让我头晕脑胀差点吐了,这真的是我看电影以来第一部感觉到生理不适的影片,佩服。还有影评中吹捧的创意,一看就是未经打磨,想到就写,所以处处显得简陋牵强又不够精致缺乏逻辑叠加,就像小孩子天马行空,胡思乱想一通的玩意,你管这种东西叫创意?

  • 卫童亚 0小时前 :

    石头后面不太想看了已经,对“爱能战胜一切”的结局感到疲倦

  • 岚沛 1小时前 :

    只能说一般,披着科幻的情感片,这种全息宇宙的设定前半段还颇有意思,很有喜剧效果,但后面就丧失了该有的冲击力,变成了我们要把这个故事圆回来的努力。“爱可以感化一切”的设定实在是有点无聊,让我想起当年看《星际穿越》时的失望,很棒的构思落在了一个跟套路的点上。

  • 向朋兴 5小时前 :

    喜欢的人可能会很喜欢。

  • 愚博艺 9小时前 :

    ps:这个电影确实不够好,前期的节奏很乱,很让人找不着头绪,剪掉一大半甚至不影响主线。所以我没有打六颗星。

  • 以鸿羲 6小时前 :

    我不知道《瑞克和莫蒂》什么时候开了速成班,然后这货学的还是最无聊的那一部分。一直想说大部分“多元宇宙”电影的想象力其实都很贫瘠,它们首先在面对自身的时候就已经承认了自己的溃败,在这个基础上再“多”也只是单一“论据”的叠加。“多元宇宙”解决问题的思路其实是一种论文思路,好像“论据”多了自然就能证明出来什么。但是它没有勇气引用超出自己的“论据”——也即没有办法处理真正意义上的“多元”,也没有办法展现节奏性的时间,更没有办法思考自身,它只想要自己成为Everything,自己去到Everywhere,还要At Once!好自卑的电影啊。

  • 卫炅宽 2小时前 :

    在电影里面有那么一个宇宙,这个在所有的宇宙中是最接近你现在所在的这个宇宙的存在。那里没有天马行空,那里没有笔走龙蛇。

  • 卫曾浩 4小时前 :

    女儿的台词里甚至问出了我疑惑的这些。可是问题当然没能得到解答。这世上谁能有办法回答这个问题呢?我们只能是接着被困,接着短暂地和解,接着间歇性痛苦抽搐想死对着爸妈随口说的话PTSD到不能呼吸。

  • 希和煦 7小时前 :

    影片有着瑞克和莫蒂式的天马行空打底构想,功夫类型作为动作戏份过瘾,成人化的幽默作为强势添加剂,内核则讲述家庭关系的沟通和理解。

  • 彦玉 6小时前 :

    看完深深感慨“妈的多重宇宙”这个译名也太妙了,和这部电影一样妙。

  • 后燕楠 8小时前 :

    杂糅了这么多元素还显得很很流畅,这两个小时宛如两个世纪

  • 强觅双 0小时前 :

    把电影停在石头宇宙hahahahaha哪里,会加多一星

  • 左丘星驰 6小时前 :

    游走在严肃与无厘头之间的那条细线上还能玩得如此花里胡哨,真的是怎么吹都不过分了

  • 台玲琅 2小时前 :

    看到二十分钟的时候我有点困,看到第一个小时依然没被吸引。设定不能说新颖,剧情不能说感人,对亚裔的印象也还是以前那套。

  • 功莺韵 6小时前 :

    为啥那么多平行世界还是跟一个人结婚,好无聊

  • 卫锦玉 9小时前 :

    每一处庸俗的笑料处理我都喜欢,每一处堆叠的极繁美学我都欣赏,每一处迷影致敬我都欣喜,每一处炫技我都乐呵。总得来说,作为B级喜剧片的所有我都喜欢,但是一旦要探讨故事的内核我反而觉得无趣,哪怕她把亚裔家庭作为载体去探讨别的都好,对东亚家庭肤浅认识挺致命的。我不太相信东亚家庭能达成和解,尤其是在背景设置真实的情况下,这时候是会觉得爱拯救世界是多么的贫乏无力和机械降神。因为亚裔的孩子都是被爱压死的。相反,放手才是要解决的问题。但真的放手又不能保证故事的完整性——虚无主义真的是解决之路吗?本片只好做出了取舍。在无数次宇宙跳跃之后,母亲依然是母亲,女儿依然是女儿,女性形象身份依旧,她们还能为“普通女人”吗?

  • 刚香巧 5小时前 :

    PS:关继威也太成龙了吧哈哈哈

  • 上官雅可 1小时前 :

    【A】表面新奇,实则陈旧,最终质朴的多元宇宙。又或者说,「多元宇宙」早已不是什么值得被吹捧崇拜的新概念,在众多作品里被呈现、改写、戏谑、重演,曾经代表一切可能的词语如今早已化作单一发展的固有套路。正如大伙预料的那样,枯燥生活中由单一选择变动所引发的无限可能,最终仍受现实景观和设定堆叠的约束,在虚无主义和家庭关系间摇摆不定,也让其叫嚣的无限可能性成了空想。但节奏不会委曲求全,一切癫狂、重口且嚣张的匹配剪辑便是为此而存在,某种程度上拯救了不断趋于俗套的电影,真正赋予其疯狂的语境。Z世代已无需通过电影来习得那些和稀泥式的生活哲理,那观看意义又何在?或许身处银幕的延伸、动作的承接与岩石的碰撞之间,观众可以在那些主流价值观的裂痕里挖掘出无法言说的能量,并创造出真正能由自我定义的多元宇宙。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved