剧情介绍

  Chuck Jones团队1965-1972年间基于Hanna–Barbera在1940-1957年制作的114部影院版动画短片重新打包编辑的电视版《猫和老鼠》,并制作了新片头。其中还混有MGM出品的其他影院版动画短片如Droopy系列。 这一电视版曾于1990年代初在中央电视台播出过。

评论:

  • 壤驷正初 0小时前 :

    想说的东西太多,没有拎出清晰的脉络。反复的闪回再加上妆造区别不够大导致中间很容易迷失在时间线中。Kidman的表演中规中矩,让她演喋喋不休的角色没有大魔王来的自然

  • 振晨 2小时前 :

    其实看到后面觉得还可以,当然相信多数人撑不过前面的剧情。

  • 卫浩洋 7小时前 :

    美国早期情景喜剧实录,当下真人戏外采访和戏内叙事线相互穿插,戏里戏外关键元素互文携手向前。这是一部行业外的观众叫苦,有写作经验观众拍案叫好的非常规传记片,有些片段能顺便把我拉入写作状态,讨论研读剧本中加入具体画面真是神来之笔。全片的叙事线是由一次意外引发的一系列连锁反应,在故事的边边角角之处又顺带讲了女主一路从演艺最底层走到万众瞩目的经历。

  • 南门韦柔 2小时前 :

    原来是索金的剧本,怪不得这么多台词,但是这次真的很无聊

  • 干希彤 2小时前 :

    妮可基德曼太迷人了,这是影坛常青树,小细节处理得真好。

  • 念友瑶 0小时前 :

    最后的高潮其实蛮有趣的 敢爱敢恨的女人无论在什么时候都能做出不同寻常的选择 nicole的演技的真的没得说 男主和jk那些人感觉没什么可发挥的 前面真的铺垫太久 但是6.几分有点太低了

  • 俊初 0小时前 :

    每一个桥段都很想说:we see you behind, Aaron Sorkin!

  • 卫玮 8小时前 :

    我是片中了才看出那是妮可基德曼,脸实在是……僵得让人尴尬了

  • 僪丝娜 3小时前 :

    为什么妆发上不下点功夫呢 🌚🌚

  • 力盈盈 9小时前 :

    最后一幕的失神忘词,全片的动情时刻

  • 倪冬灵 1小时前 :

    【3星半】她想用那部付出了一生的电视剧来挽救她的婚姻,终以破碎失败落幕,观看体验和《塔米•菲的眼睛》如出一辙,建议艾伦•索金还是老老实实做黄金编剧吧,想表达很多但没表达好。

  • 坚寄灵 9小时前 :

    太自我,太认真一直很优秀的女人,婚姻于她只不过是个装饰物,什么相濡以沫,宠妻狂魔,在她眼里,出轨便是可抵掉一切对她的好。妮可基德曼在本片里还原了旧荷里活时代女演员露西和丈夫德西在面对人生最大危机的一周的情绪。男人想到的是拯救妻子和事业,妻子为了她的无法容忍丈夫的出轨亲手葬送了她的婚姻。

  • 万夏菡 4小时前 :

    这个导演当年可是拍出来了《性谎言录像带》。

  • 始雁风 5小时前 :

    紧凑精炼的惊悚商业片,与当代元素融合的不错,可从后半段出门后沦为烂俗。某有一计可根治此症,而且完全不需要深度社恐症这种让女主十分讨人嫌的东西:把故事背景设定在2022年春的上海,在层层管控下溜上大街逃避围追堵截不drama到极点啊?

  • 德芷荷 2小时前 :

    访谈+7天戏中戏,看完反应,就这?浪费时间。

  • 嘉鸿 4小时前 :

    后疫情时代电影,社恐感同身受,但社恐绝对干不掉两个杀手…

  • 卫博 5小时前 :

    索金写剧本的能力很强,但是作为导演还是过于“工整平庸”了…双线叙事反而起到了弄巧成拙的效果。不过传奇的表演非常出色,最后一幕听到“I‘m Home”后的恍惚是属于她的oscar moment

  • 卫泰然 5小时前 :

    至少可以一睹那个年代美国拍情景剧片场的创作氛围也是不多的观影体验

  • 仝曼丽 3小时前 :

    A / 用《放大》击碎《后窗》直达《审判》。声与画一开始便分离为两条线,前者为闭锁却仍然向过去深潜的人物内在,后者为跃过外部世界封锁的渴望——它们在一个身体跌坐的姿势中碰撞,在想象的召唤中让多重记忆叠合,从而促发人物的空间突围。但索德伯格显然并未天真到让人物畅行无阻,而是将她放入了更为散乱的迷宫中——把《删除历史》里金钟罩般的科技公司拆解成细碎的隔间、回廊、楼梯、数据库,把地面红蓝相间的广场拟态为破碎的星条旗,来往的行人彷如被放进matrix般亦真亦幻。好在声音最终勾连起了那些上手的武器,夹缝空间中物的网络亦是庇荫与反抗的根据——而她依然保有在一片狼藉中,打开那扇门的勇气。

  • 娜冰 1小时前 :

    4. 社恐

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved