评论:

  • 元晴雪 8小时前 :

    看开头就猜到女主和摄影师必有一炮。几个ML镜头十分香艳,因为是偷窥视角,所以看起来比看普通色情片更爽。刘承羽真美。最后三分之一反转接着反转,意想不到。全片显然受到《后窗》影响,导演是不是得拜拜希总,吃水不忘挖井人。

  • 休鸿 0小时前 :

    很容易明白这个古典故事在当代的意义和指涉,但超现实元素的重要性又在一直消解这种感觉。

  • 卫娅娜 3小时前 :

    父权是瘟疫并会大面积传染,感染上这种病毒不管男性还是女性都会变得自私贪婪令人恶心(对于商业法语片来讲有达标啊 何况是Lou依旧那么美

  • 宁元忠 4小时前 :

    6.6/10,影片似乎为了强行反转,塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角,不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里,就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套?

  • 南门依萱 0小时前 :

    那自以为是的正义感只要稍加包装,便能说服自己行不当之事。故事很老派,结局很崩坏。

  • 司冰双 6小时前 :

    纯粹是直男向色情片,算不上悬疑片,因为剧本太烂,逻辑不合理,情节发展也好猜,哪有悬疑性

  • 初珠 9小时前 :

    前面做的很好啊,中间那个又长又欲的性爱场面毫无意义,悬疑线掉到最后其实都能猜出来的,比想象中的好一点吧

  • 奚高峰 3小时前 :

    故事还算吸引人,但为了强推剧情而产生的bug有点多,反转也基本能想到,多一颗星给Pippa的身材。

  • 告白竹 9小时前 :

    最后的结局还是挺让人舒服的😎四个人一个都别想逃…

  • 依问兰 1小时前 :

    2星,太过细腻以至于墨迹。影片一大堆没用的内容,最后其实就是为了讽刺一下,转折突兀,逻辑不通。 不琢磨细节,还能看看。

  • 南宫梦竹 2小时前 :

    好奇害死猫的佩奇最后反杀,只是弄瞎了他们是不是太便宜了他们啦

  • 卫玄穆 0小时前 :

    好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。

  • 城华乐 8小时前 :

    一定程度上算是惊喜的复古小成本,以当代流行风为基底的视听打造是一味不错的调剂,悬念与刺激并行,人物逻辑行为在人性本能的遮掩下保持不崩实属不易, 最后以眼还命是更高明的复仇方式,也没落入俗套的结局。西德妮·斯威尼表现相当抢眼,奉献的尺度是值得的。

  • 宰瑞云 9小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

  • 乐暖姝 6小时前 :

    我算知道Melanie为什么会接拍同年那部小成本科幻片了。声画精良,其他都一般

  • 奕恬然 1小时前 :

    大浪淘沙里的一粒沙子。两个小时里我要靠火辣的身材来刺激自己来保持注意力。

  • 张飞昂 6小时前 :

    没看完就想给导演寄刀片的电影,女主为什么还活着。。

  • 史弘盛 7小时前 :

    鼻祖源于希胖

  • 友莘莘 2小时前 :

    谈不上严谨的故事。但视角很新奇,拍摄得也很流畅舒服,画面和女主都很好看

  • 声寻桃 2小时前 :

    法国女导演自编自导自演的女性反压迫电影,色调镜头音乐舞美都极为细腻和用心,两个女主的演绎也情绪饱满恰如其分。疯子很多时候是所谓"正常人”的迫害所致,而正常人往往都是集体发疯的“疯子”。这个结局说明了男权社会下的女人无论怎样都是某种悲剧。如果能把两个女主的情感焦灼再刻画的深入一些或许会更好。法国演员好像由内而外酒散发着某种特质。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved