剧情介绍

  影片改编自美剧新闻网站TVLine.com主席兼编辑部主任Michael Ausiello的传记书,被描述为“一个关于爱和失去的故事,让人心碎的悲喜剧”:Ausiello的男友Kit Cowan被诊断为晚期癌症,最终去世。两人最后11个月中的生活描述中交织着此前相遇相知的片段,和他们一起走过14年的点点滴滴。克服了诸多障碍才找到真爱的他们,又要一起面对人生中最大的挑战。

评论:

  • 岳帅凝然 9小时前 :

    既让我们看到了战争的残酷,也让我们看懂了浙西南革命精神,同时还让我们欣赏到了一副水墨美景,值得细细品味。

  • 五雨伯 2小时前 :

    南京看的导演见面会场次,电影的色调很暗,不是正常的黑白影片,感觉是加了一次蓝色的滤镜。幸好电影是90分钟,超过这个时间真的就费眼睛了,我在影院看的时候一度有眼睛不舒服。

  • 凡博 7小时前 :

    怎么讲,虽然很流水账,虽然有些情节对小说的影像化还原也不尽如人意。但看完之后总还是觉得有韵味。不少画面过了好几天还在脑海里回放。音乐拿出来反复细听也绝对是用心之作。池田屋一段改编哈巴涅拉简直神来之笔。佩服佩服。

  • 初星 8小时前 :

    第11届北影节的最佳影片,最佳摄影和最佳男演员。看完之后觉得确实在拍摄手法上有很大创新,有【诗意】的一部战争片,男演员们演的都很不错。

  • 徭鸿煊 7小时前 :

    我愿意称这部电影是对革命先辈的艺术献礼!画面颜色不多,但在近乎还原真实的拍摄处理之下,尤为触动,看完真的想说那句,“如今的繁华盛世,如您所愿!”

  • 徐雅韵 4小时前 :

    最大的问题是长镜头调度下的斯坦尼康摄影,太晃了完全不能入戏。塔可夫斯基之类的诗意电影都是用沉稳的轨道或者吊臂。还有这种假黑白影像更多的是消色,有点像银版画,数字感下的伪劣质感太难看了。故事就不说了,完全是一般般的实验影像,感觉都算不上电影,电影有看不清脸的吗,灯光的消失.

  • 东思默 5小时前 :

    以整部片的基调来说是合格的,回忆录式的拍法就该有这样的详略的选择,偏重于几个重点的场景,末代武士“时易世变,身陷囹圄,积郁而作。兼追怀告慰战死之同志。”

  • 振铭 2小时前 :

    电影落下帷幕的瞬间惊觉时间竟已经过去那么久了嘛,不是九十分钟而是八十多年…

  • 巫阳云 6小时前 :

    咱就是说还行吧,这部我觉得不适合我这种小女生看,不过剧情挺好

  • 但白梦 7小时前 :

    我流泪了,不是感动的,是实在太困哈欠连连。摄影精美,但画面太碎。剧本单薄,且配音垃圾。除了开头有蛇的部分是精华,后面都一直让人出戏。怎么会有后期配音毫无空间感和距离感的,每一声都炸在你的耳边且好几段连嘴型都对不上,不知道谁在说话,方言也很鸡肋。据说是美院第一部龙标,希望努力,让专业的人做专业的事,提升标准和品味。

  • 却晨菲 7小时前 :

    这部影片着眼于弘扬挺进精神,表现手法非常有新意,审美高级令人耳目一新,美学战争片实锤。

  • 佴鹏天 2小时前 :

    虽然想用两个多小时来概括副长在乱世壮丽的一生实在是有一点太赶了但是,,

  • 包奇伟 2小时前 :

    说实话,很失望

  • 乐新雪 3小时前 :

    剧情不行,拍的还可以的~演员水平比较平均~

  • 仉博文 7小时前 :

    对新选组这种大家都很熟悉的故事改编必须突出重点 这部片子没做到 导致大量历史人物只能走个过场

  • 宋慧丽 4小时前 :

    那一场血雨下的淋漓尽致,把我的眼睛都给浇透了,看到最后悲伤顺着眼泪流。

  • 宇颜 2小时前 :

    制作精美,场面算是宏大,但以两个半小时的长度讲述一部大河剧《新选组》的故事,注定所有的都是浮光掠影,刻画流于表面,没有重点,处处蜻蜓点水的场面。

  • 卫韬明 7小时前 :

    留下照片的人很像照片里的样子了,感动!山崎捏得最为丰满,很喜欢。其他线就比较杂乱,有点鸡肋……另外茶屋的几场戏是灾难级别的,感觉是京都旅游宣传片吧,和其他部分画风都不一样,太现代太莫名其妙了;太夫几个都像木头一样杵着,不知道的还以为是假人,定睛一看这不是我们老熟人葵太夫吗?哑然失笑!

  • 卞勇锐 5小时前 :

    最主观的感受是恐怖…蛇蝎横行,突然出现的尸体,昏暗的光源,不断消失的队友,以及幻觉…战场的真实与恐怖的氛围被所谓诗性包裹…

  • 凡韵 2小时前 :

    流水账之作,唯一亮点在于土方拍照的那场戏,其他乏善可陈。冈田准一在戏中的形象居然和土方有六七分神似,确实有些惊喜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved