选角挺有意思的,两任Mr.Darcy的合作。 如果这部片子能多一些尸体上岸后的假信息如何幸运又波折地传到希特勒耳朵里的过程,少一点让人看得胃疼的婚外情(真情告白就算了真的),评分至少能多一颗星。 P.S.那个西班牙大使真是有一双巧手啊笑死我了
有好几年没有这种诙谐生趣的科幻片了。虽然细枝末节太多,但是完成度很高。
科幻元素很足,但是稍微正常点的人可能欣赏不了
看的时候想起 Thursday Murder Club 的那本书名,The Man Who Died Twice,一个死了两次的人。当然这故事里还有一个根本不存在的人,和一些短暂假戏真做的梦。电影探索的是战争时期主角创造虚构、在虚构中投入真情又难免沉迷,是天然很有文学气质的主题。虽然感情戏略尬又细碎,却也还算切题,可以接受。只是不得不感慨脸叔美人老矣。又及,查了一下 Ian Fleming 居然真的在历史上的 Operation Mincemeat 里!
同样的时代背景下,同样是战争中的文戏,比<至暗时刻>差了不止一个档次。比较亮眼的是演员的表现,几个主演都出色的完成了任务。但是一部片子的优秀与否不是演员能决定的,整部片看下来平庸两个字都要浮在屏幕上了,Not Intense at All,更不要说这种有严肃主线的剧情片里非要加上一段感情纠葛,而且占用的篇幅还非常之大。不管这段感情是否真有其事,它都不应该在此片中成为重点着墨的片段,过于浪漫化隐蔽行动的后果就是让观众完全紧张不起来,导致最后看到宣读行动成功的电报时情绪根本没有堆叠,一脸问号的看着他们瞎激动。
全程如坐针毡。这位编剧是写舞台剧出身的吧?可以去和开心麻花学习一下如何把群口相声影视化。
高饱和度的黑色幽默,就是太冗长了,再精简些好点
/2022.5.31/不知所云。感情戏毫无意义。
科幻的不能再科幻了。
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
德国情报组织是知道这是个骗局,合起伙来骗了希特勒?
3星。讽刺意味浓厚,充满法式幽默和热内大饱和色彩,还算可以吧。
多好的故事拍的平淡无味,可惜这么好的题材了
硬伤挺明显的,但是也挺有趣味。有意思多于有意义。
挺有意思的,这要是在人工智能时代会被列为禁片吧。不仅科幻,更是魔幻。
不要说起科幻就是人类和外星人之间的战争,说起机器人就是人类和机器人之间的战争,都21世纪20年代了,对于科幻我们应该有更多的想象空间,除了征服与被征服,人类和可能的外星人、AI、元宇宙这些元素应该有更加多元的互动。
脸叔又演有出轨嫌疑的丈夫,现在看到他可爱的肉脸会觉得不可信任…anyway绞肉行动本身异想天开式的策划是电影吸引人的核心,这个点加分。虽然蒙塔古这个角色没有查尔斯可爱,但是双达西先生,粉丝喜闻乐见!另外Matthew Macfadyen声音太好听!
I'm confused. Why do I have to put up with the romantic drama in order to understand the brilliant operation?
故事还可以 怎么拍的这么无聊哇 感情戏也是蛮多余的
我get到了导演想要凹出的效果, 但是我咽不下去
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved