剧情介绍

  该剧是以新冠疫情结束的近未来为背景的电视剧,新型感染病“狂人病”流行的假设下,直接展现人类的欲望和恐怖,那些被赋予意义的价值们在受到生命威胁时是否能够毫无变化地维持下去,即便如此也不变化的价值究竟是什么,这是抛出这一提问的作品。

评论:

  • 籍俊民 7小时前 :

    比较混乱,很多地方交代不清楚,莫名其妙,到最后也不知道桥到底在哪

  • 楠林 6小时前 :

    最后泪目了,他们牺牲了,但是他们是永不消逝的电波,一直活在我们心中,当时历史条件下,他们内心对祖国那份坚定真的是如磐石一般

  • 林晴画 8小时前 :

    推荐星级:★★

  • 泽安 2小时前 :

    另有一个不很重要的细节,是在何兰芬去接李侠出狱的时候,一对夫妻匆匆走过她的身后,只听丈夫说“住监狱就跟住宾馆一样舒服”。他们转瞬即逝,脸都看不清,这句男人用来安慰妻子的话却太清晰了。就是这些不少人都毫不关心、会被忽略的细微努力,结结实实地打动了我。

  • 良韦 6小时前 :

    电影中通过电报、烧纸、蜡烛等细节,使不同时空得到充分连接,并使电影情节饱满并具悬念。该电影也是导演王苹从话剧转型的代表作。共产党员情报工作者从延安被派往上海(从红区到白区),跟另一个女共产党员假戏真做,成为夫妻。在革命经典电影中,假戏真做也成为一种原型叙事。

  • 羊舌飞白 1小时前 :

    意识形态色彩颇浓, 但还是有着革命浪漫主义情怀。

  • 由宏朗 4小时前 :

    喜欢舞剧版,趁着修复版上映特地来看。其实时代痕迹挺重的,主角会对着镜头表决心,男主也很少表现身为人夫人父的情感。但撇开这些,故事挺完整了,最后“同志们永别了”还是看哭了,是属于那个时代的好电影。彩色修复有种明星照骗的感觉,只主角花功夫,背景里的群演上色有点粗糙...

  • 象紫雪 1小时前 :

    这个年代继承了上个年代的电影水准,充满理想主义地方式讲述故事,演员们脸上朝气蓬勃的。最吸引我的地方是在于,处处的实景,能看到1950年代上海的城市街头映像

  • 章佳雨灵 3小时前 :

    在中国,永远离不开国产战争片的影子,每次战争,敌方永远都是像个傻子,三星给演员。

  • 骏浩 1小时前 :

    大银幕上的电流声,是老电影的Icon吧,牺牲就是福报的宣传片,那个年代没有私人情感,只有国与家。

  • 麻云蔚 8小时前 :

    与现代谍战电影的重点完全不同,彻底清晰地塑造了为信仰献身的英雄形象。同志们,永别了,我想念你们!

  • 鞠湛霞 4小时前 :

    不理解,炸桥的方式还是通过手枪击中炸药包而引爆,为何一定要人去往坦克肚子下面钻。强行牺牲 还有就是总部怎么一点儿支援部队都跟不上,敌人的增援部队都到了,我方一人没有,总部认为我方炸桥的部队有多少人?多少装备? 除了是个爱国题材,让人看了心疼志愿军的困难环境,感受他们的不屈精神,这部影片的作战计划,可谓称得上没读过兵书一般。

  • 百里依云 7小时前 :

    有幸在廣州美術學院看過原膠卷版,非常震撼。10月6日补:有生之年能在影院看到這部黑白轉彩色修復版,值了!

  • 茹桂 7小时前 :

    无论是冲锋在前,还是深入敌后,都是伟大的斗争。

  • 雅雨 7小时前 :

    死了两个连的人炸桥,美军用飞机就把桥修好了,有点替他们不值得。大过年看的哭兮兮

  • 玥梦 8小时前 :

    【建国七十周年展】姚苇怎么看都是个迷恋李侠手法的gay

  • 采梦 0小时前 :

    比长津湖好,这次风格统一了,毕竟直接变成徐克导演,而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份,这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴,概括起来就是炸桥,打戏不断,高潮不断,看得还是爽的,武戏为主,文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智?那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢,不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢?不过毕竟敌我差距悬殊,牺牲是难免的,影片里志愿军们的牺牲都悲壮,可惜没有让我落泪,可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

  • 贤成 2小时前 :

    这不比长津湖好看?尽管有严重的意识形态倾向和一些刻板形象,但叙事节奏、几个主要角色的表演很容易让人沉浸到电影中,这才叫红色电影。|3.5星

  • 材远 5小时前 :

    孙道临一开始看着不像干革命的,后来就觉得“好棒啊!李侠!”

  • 起辰 7小时前 :

    致敬中国人民解放军,为了祖国甚至牺牲生命,什么样的大爱啊,有信仰的生命最有价值。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved