宫锁沉香在石板上视频原声 高清

评论:

• 那彭勃 6小时前 :

  挺聪明的一个剧本，罗生门式拼图叙事，角色故事版本基于人设立场，利用戏中戏讲故事的形式应付了审查，引入开放式结局给观众留白，达到了惊悚鬼故事的效果且着力放在探讨人性善恶这种大众常见的方面，即便成本较低，呈现还算完整，不错，网大确实有所进步

• 曹文栋 5小时前 :

  故事头尾可以自洽，甚至字幕完了还有个小有意思的彩蛋，还是不错的。然，从头到尾，对于取了个这种名字的电影，狐仙只是个幌子 ，不好意思，只能两星

• 霞梦 2小时前 :

  在審核體制下做出的最大的努力，故事結構做的也不錯用羅生門的方式講述同一個故事，雖然故事走向結局早就能預料到，但也算是故事完整節奏流暢了， 對村民的升米恩斗米仇描述也是淋漓盡致了

• 黄小凝 2小时前 :

  很可以了，作为惊悚片，氛围不错，故事精巧。

• 汲梦易 9小时前 :

  不错不错，现在网大都有这个质量了，以为是讲精怪的，结果是讲人性的……

• 郏伟祺 8小时前 :

  升米恩斗米仇。丑恶的人心比妖魔鬼怪可怕多了。

• 蒋才良 1小时前 :

  这是网络电影？？？质感特别好呀，不管是主角还是小角色，都选的特别好。故事也比较精彩。简直可以放到电影院去。

• 贲佳悦 5小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 柴华翰 5小时前 :

  一部拍得很精彩的网大，一部被电影片名误导的电影，狐狸有五层皮，那么人性会有几层片呢？

• 材远 4小时前 :

  1、人们只愿相信自己想要相信的，真相对于他们来说并不重要。2、即使残缺不堪，总有一个人会爱那个真实的你。3、配乐和摄影真不错，平静而又诡异。4、最后那个抹唇有点多余和不适。5、是个互相救赎的故事。

• 闭昆鹏 1小时前 :

  有诚意的剧本，基本能自圆其说，在国产里已经非常难得了

• 武浩波 7小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 益修明 1小时前 :

  还是多段拼贴，相比《兴安岭猎人传说》完整性提高了，是因为借用了《罗生门》的叙事结构。但在转换了诉说主体后，故事真相却越来越明朗，这又与《罗生门》的本意相背离了。不过一部网大能有此番尝试，已经难能可贵了。最可观的是“斗狐妖”那节，恐怖氛围做得不错。诸多视觉元素甚至结局，搬演了《功夫》。还是支持一下。

• 楠岚 2小时前 :

  聊斋版的罗生门，当然最后肯定还是没有妖怪而是人性搞的鬼，谨记建国以后妖怪不许成精。PS那个脸上画油彩的戏子神似李佳琦

• 毕蕴美 5小时前 :

  这剧本你牛逼了。。。可惜其他方面进步空间很大

• 锦颖 2小时前 :

  三颗星给前半部，残缺的人也可以相互救赎拥抱美好。后半部不论是男主不负责任的破罐破摔跪求怜悯还是导演把问题归咎社会环境或者对恋童癖的开脱都没有任何说服力。

• 运星 8小时前 :

  晚饭和家里一块看的 本来以为会很烂 结果他倒是烂的不太出奇

• 枫宇 8小时前 :

  谁做的营销？这是罗生门？看过《罗生门》吗？！黑泽明的棺材板盖不住了！

• 菅鸿煊 8小时前 :

  两个半小时的电影 很快就过去了 还可以吧

• 蔚振国 9小时前 :

  不知道什么时候，才能不拿着害怕低文化人员认为鬼怪是真的这样的离奇理由，来抹杀我国延续数千年的奇闻怪志。