曾强与汪雨结婚十年,因没有房子一直和守寡的母亲住在一起。汪雨患严重妇科病不能过正常的夫妻生活,久而久之对丈夫的歉疚转为猜疑,甚至花钱雇人调查曾强。与此同时,汪雨十年前的恋人严峰却因当年的不负责任,至今对汪雨满怀愧疚。
故事就这样展开,期间两个男人与一个女人以及曾、严两个家庭间发生了太多的变故。曾强在经历了下岗、再就业、离婚等种种事情后,终于成就了一番大业;严峰却从一个腰缠万贯的富翁一步步走向衰落,最后在一次不法交易中成为牺牲品;而汪雨呢?复杂的个性使她在情感上飘忽不定,一次又一次的选择,却不知道是对还是错……
上一代的悲剧在下一辈中继续上演,不知是轮回还是报应。汪雨的角色就像秋阿姨一样,在两个男人深爱自己的男人之间,无法选择,一次又一次让自己深陷痛苦与矛盾之中。
汪雨最终和曾强离了婚。在离婚之后,曾强的事业一步一个台阶,成绩匪然;汪雨再一次和严峰生活在了一起,并生下了女儿汪小雨,生活幸福,但事业却走向衰落,最终走向了死亡,留下了汪雨和女儿。
“巴尔扎克原著在导演的适当改编下对社会做出的辛辣讽刺放到当下任何一个国家环境中都毫不过时(大量的独白暴露了导演只能被原著牵着鼻子而画地而趋地搬运使得电影变成了一部名著有声书);忠于原著对人物进行了细腻刻画以及对历史的华丽复刻使得故事工整精巧(不会做减法导致整部电影的繁枝细节沉闷冗长且令人乏味)”——在海上的两个评论家如是说道。
服化道太差了,把当时巴黎上流社会拍的太寒酸了
用传统和渐入来打造“幻”,以制造“灭”的可怕和猛烈
“这个野心勃勃的吕西安是个什么人?一个追逐虚荣的快乐和快乐的穷小子,牺牲一切来换取快乐。就像飞蛾投进了火堆,是环境造就出的奴隶。他的良知等同于一个无情刽子手。”
人生本绵长,点点欢喜多是伤。
了不起的巴尔扎克,关于新闻的讽刺太应景了。本片也精心制作,不辜负名著。
演不出来 就靠旁白 / 人类社会真是没一件新鲜事儿
全靠小说撑着。前半部分不错,能看出一个社会风貌。后半部分越拍越垮,似乎没有处理关系的能力了。保皇党和自由派,传媒和政治,人情和欲望一股脑堆。。。旁白是合格水平。服化道不错。
古典文学作品改编,这段19世纪乡村文学青年在巴黎贵族圈的沉浮史,不仅精准还原了那个时代欧洲腐朽名利场的风貌,还被赋予足以震撼当下的意义。
法国喜剧电影好像总是离不开“叽叽喳喳”感,像是置身于一家闹哄哄的酒馆中闲言碎语的中心。片子精致而吵闹,和主人公一起“造了一个黄粱梦”,也给“梦醒时的荒唐”留了体面。巴尔扎克这个文本,批判完了所有七七八八的东西,最终还是保留了对美的爱。想起北野武的《阿基里斯与龟》。两部片子合在一起,真的很容易敲碎玻璃心的文艺青年。不过别担心,也别混淆~艺术仍然是艺术,美仍然是美。所以我忍不住想大声疾呼:艺术值得!!!
我是抱着一本法语小词典看完这部电影的,因为只有法语字幕。我的法语没有英语好,但是我喜欢法语,我喜欢这部电影,我为这场幻灭喜悦和落泪。
失去了少年的纯真和对创造美的向往,他终于不再期待,开始生活。
回到电影,男主命运和文字的命运一样载沉载浮。从古典诗歌,到香艳八卦,再到小报广告,文字和人性一起堕落。现在回看巴尔扎克的剧本,觉得和21世纪现实那么呼应。
「墓地的价格令人望而却步,因为房地产投机甚至扩大到了墓地行业。即使永恒的安眠也是要钱的。」
上百年来,作者反映和揭露的残酷而复杂的现实社会问题却依然存在
许知远在2014年就把当时中国和18世纪的法国类比。都是新的传播媒介刚刚发明,信息爆炸。一边是印刷术,另一边是互联网。都是新媒体出现后鱼龙混杂,众生喧哗。但是巴尔扎克的出现后把文字拯救,把世间描绘。留下了《人间喜剧》。中国的巴尔扎克在哪里?
还是比较精彩的故事,像一本书不像电影,旁白很多,但对于一个一心想跻身上流社会的人来说,巴黎是残酷的,新闻的真谛片中也有涉及,保皇党和自由派的斗争,人性的黑暗都在此中一览无余。有空要把巴尔扎克的原著看一遍
「我想到了所有那些在覺醒之後,必須找到內在力量的人。」Ta將停止幻想,開始生活。很久沒看到名著改編電影了,巴爾扎克的文字總是出現金句。所謂幻滅,人間喜劇。
虚假的新闻与评论,丑恶的嘴脸与现实,必然导致最终的理想幻灭。
时代变迁得快,年纪轻轻所经历之处都刻骨铭心,音乐华丽。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved