一同gay 高清

评论:

• 希静枫 7小时前 :

  上网这么多年，你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。

• 刘清秋 6小时前 :

  虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊，但是作为喜剧已然够格，看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且，当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。

• 卫采宇 7小时前 :

  目前为止，化解过几次地球被撞击的威胁了呢？

• 戈梓楠 8小时前 :

  真是一部“沉浸式”的喜剧作品，要沉浸进去才能GET THE POINTS。还不错，尤其结尾部分。不过，在自嘲的表面下，藏不住的还是美国佬的傲慢和自负。

• 尹志新 8小时前 :

  不要抬头，现实里没有刷手机的快感，不要抬头，屏幕外没有你想要的答案。人们不再需要被理解只需要被看到，理性被情绪撕裂，贪婪将恐惧湮没，在最后的时刻一起走向毁灭。荒诞是现实而非效果，讽刺也只是结果不是目的，笑的时候千万别抬头，会流泪。

• 卫青 9小时前 :

  放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。

• 卫炅宽 0小时前 :

  对媒体炒作娱乐热点，官员只在乎政治利益，资本无脑追逐利益，平民反智无主见，学者观点不被重视……进行了流于表面的黑色讽刺。什么都想讽刺，也什么都没深入讽刺。

• 慧梦 5小时前 :

  太碎片化了，毫无逻辑可言，虽然有讽刺政治和时局的意味，但是太过无厘头，流于表面，不推荐观影。浪费了一大群大卡司。

• 慎博敏 1小时前 :

  不管你是影帝影后还是流量小生流媒女王，最终归宿都是小品。

• 屈兰芳 4小时前 :

  忧郁症之后的第十年，末世以另一种方式降临，情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)？ 所以什么时候毁灭？

• 乐凌香 6小时前 :

  还是挺喜欢的，《疯狂的外星人》后传《疯狂的地球人》——“毁灭吧，赶紧的，累了！”

• 业孤阳 2小时前 :

  《这就是美国》（包括它能拍得出来）。最后大石头终于落地，我心里的石头也落了地。mankind deserves it。这卡司还是值得的，每个大牌都得以不太费力地本色出演，梅丽尔斯特里普更神奇地将希拉里和川普融为一体。Ariana Grande的那首歌已收藏。

• 任冬梅 7小时前 :

  好严肃一片子！演着演着就开始往艺术片的方向走，然后就出现了一些动人时刻，挺有趣的。（BTW，最后那个彩蛋实在是太愚蠢了，大减分）

• 乜灵雨 0小时前 :

  你发表的关于《Don't Look Up》的短评，因为 含有激进时政或意识形态方面的内容，已被移除。

• 喆升 4小时前 :

  真的就是人类当下处境的反射 一场前所未有的危机下反智娱乐至死的民众 无能腐败的政客 无力的学者 更无力的选择相信专家却完全被silenced的也没有任何选择的韭菜 人类文明让人毫无信心 恐怕才是最恐怖的核心

• 帆璐 0小时前 :

  又见甜茶，大表姐好久不见。反讽既直白又粗暴，但也正是《不要抬头》最好笑的地方。 / 2022.1.7 家

• 冯婉容 6小时前 :

  原以为会是彻头彻尾的软科幻，没想到还真被片尾“直给”的硬核科幻秀到了，非常喜欢将荒诞进行至最后一秒，映射了荒诞至极就是真的道理。

• 年智敏 8小时前 :

  我覺得很有意思，諷刺的是什麼也滿明顯的，有人說不好笑，但我笑得挺開心，而且某些諷刺也讓我感到共鳴，可給四星，但因為有梅莉史翠普跟凱特布蘭琪、加一星

• 尧腾 1小时前 :

  《不要抬头》以一种扁平的群像浮光掠影地展现了后疫情之下精英知识分子的焦虑，灾难这一天文学事件转变为政治以及媒介问题，被无处不在的信息之流狂轰滥炸，可以称为半部桌面电影。不得不提的一个事实却是，导演通过无数即得影像强调灾难是一场全球性事件，但影片仍然折射了一种另类的美国优先，其余的国家仿佛完全不存在或不受灾难影响，影片所讽刺的一切也仅仅限于美国，可以说是一部美国的世界系。另一方面，《不》仅存的知识分子焦虑也被好莱坞—Netflix的自我感动消解，不过是好莱坞VS白宫的战争的又一个政治武器，正如影片后半部分所示，灾难的走向仍然是一场耗费价格不菲的明星演唱会，以及结尾美国家庭剧般的福音煽情（甜茶带领众人最后的祈祷部分）。若非有意为之，《不》实际上同其所讽刺的麻木不仁的大众没有任何区别。

• 微生含巧 8小时前 :

  这不是喜剧片，这是恐怖片。这是对“民主”，“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难，那人类必灭绝，但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难，那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题，这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。