秉性忠厚慈善的外科医生罗健、外企白领的妻子马丽宁、就读高三的女儿罗西南，均是各自领域之内的佼佼者，但他们的家庭生活却长久以来隐患多多，痼疾难返。当具有考验意义的事件降临之后，这个家庭最终分崩离析，匆匆以离婚收场……
风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣
“一个人是否值得尊重，不在于他有多少才能，而是取决于他用才能去做什么。”印度版辩护人，能拍出这样的电影，值得尊敬！
拖延症拖到现在才看完这部。事件本身的意义大于一切。
第3338-会让人想到印度电影《第15条》和韩国的《辩护人》，也让我想到大学回老家碰见jc局的领导和地痞一起在歌厅唱歌。
答:讲故事的能力，23＞3＞17。
振聋发聩的真实事件改编，当执法者变成犯罪者，这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它，用眼睛去确认吧。
抄美国，抄日本，抄韩国，抄印度，这就是中国电影
这世上相信正义并为之行动的人不会绝种。
根据真实事件改编。但是说教意味比较浓，也在主动去上升观点，导致我个人内心并没有燃起来，反而有点儿排斥。内容充实，2h44min基本没有水分（感觉这部印度电影已经很克制，只是放了歌而没有跳起舞了）。有时候看着看着就在想这算是杰伊·比姆的个人英雄主义电影还是要宣扬人权，虽然杰伊一直强调他是人不是神，但总有种他在装逼的感觉，于是这句话反而把他变得更神。虽然不知道现在印度的社会是怎么样的状态，但我想这部电影带给社会的意义应该大于电影本身吧。不过其实，这起案件中还有开明的法官和正义的调查员警官，还算值得庆幸的了。
对于印度底层民众，这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
每次看印度的电影都可以看到不同的层面，这次传递了一个可怕的信息，我们的竞争对手在反思，而且是正向的（2022-1）
印度人的苦难不需要过多渲染, 诚实的展示出来就能直击人心
只说那些配角。这大概是我看过的印度电影里，肤色最黑，样貌最丑，形态最底层的一群演员了，很怀疑他们就是本色演出。许多表情，眼神，肢体形态，职业演员也模仿不出来，猜测是低种姓的群众演员。而印度职业演员有种说不出的拿腔作势，尤其是主角，一看就是高种姓的，骨子里那种无法掩饰的骄傲与“正义感”。
来看看世界各国影视制作的突飞猛进！特别是印度这类第三世界国家！
欢脱的BGM和歌舞实在不适合这种严肃且宏大的捍卫人权的主题，男主的伟光正让人联想到革命样板戏。
答:讲故事的能力，23＞3＞17。
把人当人
正义不会迟到的 不过前提是要争取 故事很好 就是拍摄手法没那么多电影的质感
题材取胜，也只有阿三还能拍出这样的电影了，纯艺术表现力一般。
pps,看的版本是机器翻译吧，太差了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
