重庆鹅岭二厂 高清

评论:

• 嵇霞姝 7小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。

• 屈思卉 7小时前 :

  和音乐剧不同，也没有办法，毕竟电影不可能完全一样。电影就一般吧。歌曲听过太多遍，依然好听。

• 奈丽泽 8小时前 :

  没看过舞台的版本，因为一直对剧本不感冒。可能是本人不喜欢这种严肃话题简单化的述说方式，把一个男孩的自杀几乎变成了一场闹剧。但是就是歌太好听了，加分不少

• 克彦 5小时前 :

  砂糖、宽叔、小林子演技都收放自如，剧情也很有深度，反而清原和A太在这部里演技差强人意

• 夔泰华 0小时前 :

  看得出来导演很努力了，但是太不会讲故事，还可以的题材，这么多反转，居然这么努力的讲也没讲得感人，没办法，我已经努力的融入，还是置身事外了。

• 卫家丽 0小时前 :

  不予评价，去看bootleg吧......

• 佼健柏 5小时前 :

  康纳反而让我知道

• 丽初 1小时前 :

  小干一出现就猜中了整个剧本。不过没想到对贪腐的表现很隐晦，只影射到不作为。

• 仕星 4小时前 :

  尽管不满意，却还是被骗到泪水，要想和这个故事不共鸣太难了

• 万博明 2小时前 :

  结合现在疫情背景还是挺有感触的，就是太长了点

• 斐俏丽 4小时前 :

  ？？？………… 杀那俩人有用吗……… ？？？ 最后他妈的为什么还要有特写？？？

• 召恬悦 3小时前 :

  节奏好慢，台词也很牵强无力，在某一处引起我的期待之后又感觉被简单敷衍了…从利根跑起来开始对剧情有了新期待，但后面还是有点软弱无力…最后也感觉有点画蛇添足…为社会意义加多一星吧

• 彭俊侠 3小时前 :

  片子挺好的，虽然前面沉闷了一下，反映的现实也没有过分煽情

• 明夏青 7小时前 :

  一直都不怎么喜欢周围朋友逢看必哭的DEH，看到电影版这么糊真的好惊讶，musical圈原来这么小吗……（电影版确实不怎么样

• 支青曼 5小时前 :

  我真的是看脸啊，菅田将晖（93年）和佐藤健（89年）演这类电影我直接选佐啊，佐半个脸埋在泥水里，这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实，是啊，社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声，但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样，日本也有冒领，需要的人得不到（理由不想给社会添麻烦），而投机取巧的人却拿着，冰山一角。

• 可彩 7小时前 :

  日式震后创伤片，很平，很拖。

• 抄欣笑 9小时前 :

  人的复杂性在于情感的丰富导致行动的多样，定义混淆在正义与邪恶之间，非纯正的黑与白。此片以埃文的欺骗为始，认错为终，是人类行为自我修正的典型。与复杂的人性相对的，是行为趋势的明确，人的行为的方向，即是最有价值的判断依据，对于一个人的综合定论。

• 养静慧 0小时前 :

  料到了用电影的标准衡量这个改编应该不会有多好 但它还是在我的期待值以上的 比如说比音乐剧更好地justify了很多人的行为（为什么要搞Connor Project 并不是功利的目标） 塑造了更深刻的人物形象 然后加上了Evan手断其实原先是想自杀这个点 把整个故事心理健康这个线的逻辑给圆回来了 然后结尾其实改得也是不错的 比音乐剧那个非常open ending的结尾要好 剧情上来讲我感觉它想要触及的东西太多 但都没讲透彻 头尾是关于Ben的社恐 中间那一大段关于他去用谎言制造假象其实跟社恐/心理健康这个主线偏得太远了（而且我作为一个社恐也不会想去撒这样的谎 无法relate）

• 丁凝竹 9小时前 :

  还没看过，歌已经听熟了。演讲的时候还是哭出来了。缺点有二:剪辑和男主角显老

• 卫铧 4小时前 :

  政府部门办理救助业务的人应该好好看看这部片子，时刻提醒自己，生命，每个个体的生命，不分贵贱，都应善待。