及格水平不能更多,第一不如老版,第二不如上一部东方快车,登场人物有些改动性设置就算亮点了,前面一小时漫长的铺垫让人瞌睡连天,谋杀开启后匆匆过场的推理又敷衍毛躁,而且布拉纳的自恋属性在这一部已经拉满到我快要无法忍受,好在是群戏十分出色,不至于太跳戏。
编剧相当可以,谢苗还是很swag,很有前途的
开头几分钟真的很让人误会,但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫,只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事?
影片在我看来已经是惨案,比影片更惨案的是,不管是好评还是差评你甚至无法在豆瓣看到一篇像样的影评
开头几分钟真的很让人误会,但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫,只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事?
满满正能量,打斗很真实,动作很精彩,扫黑除恶势在必行、大快人心、务尽!加一星鼓励。
⒉不过本片也存在巨大的漏洞,就是亡命之徒,竟然能够威胁到商业巨头,这一点实在有些说不通,毕竟我国的国情都知道,而且感觉这反派智商实在不高,尤其是老三,要是聪明的话都不会这样鲁莽行动了,另外这片名起的太土了,要是换一个,估计成绩还能好点,然后建议爱艺奇,这片可以系列化了!
阿加莎的原著本来就不是重本格推理的,剧情平铺直叙的还算能看吧,但和埃及的实际风景出入较大,不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。
10214人评6.1分 不如米娅法罗那版。出现了同性恋人。
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
3.运镜我觉得虽然没有很出彩,但能够看出确实有考量。
论为什么布拉纳明明知道自己过于自恋,还全程夸张表演?为什么加朵美艳刚强,还总演神人勿近的冷淡花瓶角色?全片弥漫着上世纪好莱坞浮夸爱情片的质感。
大胡子的来历没几个人关心吧?而且,如果皮肤真烂成那样,胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机,电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手,越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服,因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱,证据也仅仅是褪色的手帕一条,然后凶手就招供了,放弃了抵抗。服化道不错,其它优点不太明显。
比东方快车好点,主要是艾玛麦基对得起她戏份很重的角色。其他不足仍和上一部同样的毛病,群戏脸谱化,波罗塑造已经到一种可笑的状态。肯尼爵还借角色吐槽波罗自大自恋的,阿婆的侦探从来没有大过案子,肯尼爵对自己的角色可不是这样。肯尼爵和迈克格林就应该继续去超英片扶贫,别再拍阿婆了。
78th with Tao. ——2022.04.10 @新林楼
三星半吧…看不到啥推理 但是颜值加半颗星 原著好看多了…顺便吐槽一嘴开头的黑白 一开始以为走错厅了 到底为啥要介绍胡子的由来呀………
未看过原著,所以新鲜感还是有的,前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍,看得有点昏昏欲睡,探案开始后渐入佳境,看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确,但本片的优点仍然是阿加莎的,导演有意加强人物关系的铺排,弱化推理,站在上帝视角将整个案件平铺直叙,利用信息不对等来制造悬念,作为悬疑片来说,实在只能说中规中矩。7
算是成功的翻拍啦,风景优美、画面华丽、星光熠熠、复古考究,9000万美元的成本至少保证了电影足够养眼。
数年后的这部《尼罗河上的惨案》在观感上更是降了一个level,节奏完全不对不说,很多细微处的描摹简直糙到无话可说,演员表演也没往上拉什么分数,平庸到可看可不看吧。
太一般了,看过原版的再看这个只觉得除了画面优美以外没有任何优点。🍍像个大吵大闹的疯子,感情线更是莫名其妙。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved